Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Dayanak 30/11/2023 tanzim, 01/02/2024 ödeme tarihli, 100.000TL ,30/11/2023 tanzim, 29/02/2024 ödeme tarihli 100.000TL ve 30/11/2023 tanzim, 15/03/2024 ödeme tarihli 100.000TL bedelli , keşidecisi/borçlusu, aleyhine ihtiyati haciz istenen ...Mamülleri ... isim ve imzası , lehtarı da ihtiyati haciz isteyen ...A. Ş'nin ismi ve imzası yazılı görünen bonolara istinaden İİK 257. Md gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 30/04/2024 tarihli gerekçeli kararla İİK 257. Md uyarınca ve %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kabul kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden... vekili 03/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararına karşı süresi içinde itiraz ettiklerini, davacı taraf ile müvekkili arasındaki iletişim kurulduğunu ve fiili haciz için talimat alındığını ise...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1345 KARAR NO: 2024/1362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 EK KARAR ESAS NO: 2024/177 D .İş KARAR NO: 2024/175 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz KARAR TARİHİ: 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Dayanak 30/11/2023 tanzim, 01/02/2024 ödeme tarihli, 100.000TL ,30/11/2023 tanzim, 29/02/2024 ödeme tarihli 100.000TL ve 30/11/2023 tanzim, 15/03/2024 ödeme tarihli 100.000TL bedelli , keşidecisi/borçlusu, aleyhine ihtiyati haciz istenen ...Mamülleri ... isim ve imzası , lehtarı da ihtiyati haciz isteyen ...A. Ş'nin ismi ve imzası yazılı görünen bonolara istinaden İİK 257. Md gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 30/04/2024 tarihli gerekçeli kararla İİK 257. Md uyarınca ve %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kabul kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden... vekili 03/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararına karşı süresi içinde itiraz ettiklerini, davacı taraf ile müvekkili arasındaki iletişim kurulduğunu ve fiili haciz için talimat alındığını ise sonradan öğrendiklerini, davacı tarafın 06.05.2024 günü haciz için müvekkili şirkete gidileceğini ve fiili haciz yapacağını bildirdiğini, bu sebeple yetkili olmayan mahkemece verilen kararın uygulanmasının müvekkilinin ticari itibarına da zarar vereceği nazara alınarak, talepleri doğrultusunda ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmeyecek ise itirazlarının kabulü ile, öncelikle ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeni ile kaldırılmasına, mahkemeniz aksi kanaatte ise tedbiren kararın durdurulmasını, durumun Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına bildirilmesi ile dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretini davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; ihtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ölçüde ispatın yeterli olduğu, talebe dayanak yapılan belgenin kambiyo senedi vasfında olmasının zorunluluğunun bulunmadığı açıktır. İİK'nun 265. maddesi gereğince ihtiyati hacze itiraz nedenleri sınırlı olup, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edilebileceği düzenlenmiştir. İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde yetkisizlik nedeni ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de dilekçesinde yetkili mahkemenin belirtilmediği görülmüştür. İtiraz eden vekilinin tedbiren ihtiyati haciz kararının durdurulmasına karar verilmesi talebinin ise ihtiyati hacze itiraz sebepleri arasında yer alan geçerli sebeplere daya...