KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/03/2024 tarih ve 2023/406 E - 2024/350 K kararına karşı süresi içinde davalı ... Limited Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, toplum iş sözleşmesi farkı ödediklerinden bahisle ödenen meblağın davalılardan rucuan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraflara dava dilekçesi uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1509 KARAR NO: 2024/1584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2024 ESAS NO: 2023/406 KARAR NO : 2024/350 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/03/2024 tarih ve 2023/406 E - 2024/350 K kararına karşı süresi içinde davalı ... Limited Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, toplum iş sözleşmesi farkı ödediklerinden bahisle ödenen meblağın davalılardan rucuan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraflara dava dilekçesi uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut olayda, davacı taraf ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin çalışma alacağı rücusunu talep etmiştir. Mahkememizce alınan 14/02/2014 havale tarihli yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde düzenlenen bilirkişi raporu ve sözleşmeler incelendiğinde davacı kurum tarafında yapılan 14.280,46 TL'nin davalı ... .... LTD. ŞTİ'nin, 10.688,08 TL'nin davalı ... Özel Güvenlik.... LTD. ŞTİ'den, .... LTD. ŞTİ ve ... .... LTD. ŞTİ'nin, 12.780,38 TL TL'nin davalı ... Özel Güvenlik.... LTD. ŞTİ'den ve ... .... LTD. ŞTİ sorumlu olduğu anlaşılmakla ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmak sureityle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: Davacının davasının KABULÜ İLE, 1-14.280,46 TL'nin 16.02.2022 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalı ... .... LTD. ŞTİ'den alınarak davacıya verilmesine, 2-10.688,08 TL'nin 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalı ... Özel Güvenlik.... LTD. ŞTİ'den, STK .... LTD. ŞTİ ve ... .... LTD. ŞTİ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-12.780,38 TL'nin 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalı ... Özel Güvenlik.... LTD. ŞTİ'den ve ... ... LTD. ŞTİ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı ... Limited Şirketi vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, rücuen ta...