KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/01/2024 tarih ve 2023/434 E - 2023/433 K EK kararına karşı süresi içinde karşı taraf ... Limited Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Limited Şirketi aleyhine 15/06/2023 düzenleme tarihli ve 27/11/2023 ödeme tarihli 2.000.000,00-TL değerinde kambiyo senedine dayalı olarak 04/12/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bahse konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, öyle ki söz konusu senetin yetkili temsilci tarafından imzalanmadığını, bu kişinin imzası olmadığından, senedin geçersiz olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararının müvekkili şirket yönünden kaldırılmasına...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/717 KARAR NO: 2024/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 EK KARAR ESAS NO: 2023/434 D.İş KARAR NO : 2023/433 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/01/2024 tarih ve 2023/434 E - 2023/433 K EK kararına karşı süresi içinde karşı taraf ... Limited Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Limited Şirketi aleyhine 15/06/2023 düzenleme tarihli ve 27/11/2023 ödeme tarihli 2.000.000,00-TL değerinde kambiyo senedine dayalı olarak 04/12/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bahse konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, öyle ki söz konusu senetin yetkili temsilci tarafından imzalanmadığını, bu kişinin imzası olmadığından, senedin geçersiz olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararının müvekkili şirket yönünden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, söz konusu senede dayalı bir borç ilişkisinin gerçekte mevcut olmadığını, bilindiği üzere tacirler arasında imzalanan senedin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olması gerektiğini, hâlbuki taraflara ait ticari defterler incelendiğinde söz konusu senedin kayıtlarda mevcut olmadığını, bu durumun yargılamayı gerektirmekte olup tedbiren ihtiyati haczin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, dosya kapsamında bulunan delillerden, başta senet olmak üzere ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğu ve bu hacze binaen başlatılmış takibin mahkemece karar verilinceye kadar devam etmesi halinde, ileride giderilmesi güç yahut imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle ihtiyati haciz kararının dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda mahkemenizce esas hakkında karar verilinceye dek tensiben durdurulmasına; İtiraza konu ihtiyati haciz kararı hakkında mahkemenizce esas hakkında karar verilinceye dek bu aşamada tedbiren durdurulmasına, İtirazın kabulüne, mahkemenizce tesis olunan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, İcra takibine itiraz etmemiz ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmamız nedeniyle itiraz ve davalarımız sonuçlanıncaya kadar talep eden tarafından dosya hesabına yatırılan teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle : İhtiyati haciz talep eden vekili 14/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahse konu kambiyo evrakının müvekkiline teslim edildiği tarihte imza sirküsünden de anlaşılacağı üzere şirketi temsil yetkisinin münferiden ... 'ın atacağı imza ...