KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/01/2024 tarih ve 2023/438 D.İş E - 2023/438 D.İş - K EK kararına karşı süresi içinde Karşı taraf ... Limited Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep Eden dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Limited Şirketi vekili 11/12/2023 tarihli dilekçede özetle; ... Limited Şirketi tarafından müvekkili ... Limited Şirketi aleyhine 01/06/2023 düzenleme tarihli ve 21/11/2023 ödeme tarihli 1.500.000,00-TL değerinde kambiyo senedine dayalı olarak 05/12/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bahse konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, öyle ki söz konusu senetin yetkili temsilci tarafından imzalanmadığını, yetkili kişinin imzası...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/716 KARAR NO: 2024/759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 EK KARAR ESAS NO: 2023/438 D.İş KARAR NO : 2023/438 D.İş İHTİYATİ HACİZ DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/01/2024 tarih ve 2023/438 D.İş E - 2023/438 D.İş - K EK kararına karşı süresi içinde Karşı taraf ... Limited Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep Eden dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Limited Şirketi vekili 11/12/2023 tarihli dilekçede özetle; ... Limited Şirketi tarafından müvekkili ... Limited Şirketi aleyhine 01/06/2023 düzenleme tarihli ve 21/11/2023 ödeme tarihli 1.500.000,00-TL değerinde kambiyo senedine dayalı olarak 05/12/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bahse konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, öyle ki söz konusu senetin yetkili temsilci tarafından imzalanmadığını, yetkili kişinin imzası olmadığından senedin geçersiz olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararının müvekkili şirket yönünden kaldırılmasına karar verilmesinin gerektiğini, söz konusu senede dayalı bir borç ilişkisinin gerçekte mevcut olmadığını, bilindiği üzere tacirler arasında imzalanan senedin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmasının gerektiğini, hâlbuki taraflara ait ticari defterler incelendiğinde söz konusu senedin kayıtlarda mevcut olmadığını, bu durumun yargılamayı gerektirmekte olup tedbiren ihtiyati haczin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, dosya kapsamında bulunan delillerden, başta senet olmak üzere ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğunu ve bu hacze binaen başlatılmış takibin mahkemece karar verilinceye kadar devam etmesi halinde, ileride giderilmesi güç yahut imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle ihtiyati haciz kararının dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda mahkemece esas hakkında karar verilinceye dek tensiben durdurulmasına; itiraza konu ihtiyati haciz kararı hakkında mahkemenizce esas hakkında karar verilinceye dek bu aşamada tedbiren durdurulmasına, itirazın kabulü ile mahkemece tesis olunan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, icra takibine itiraz etmeleri ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmaları nedeniyle itiraz ve davalar sonuçlanıncaya kadar talep eden tarafından dosya hesabına yatırılan teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Karşı taraf cevap dilekçesinde: İhtiyati haciz talep eden vekili 14/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahse konu kambiyo evrakının müvekkiline teslim...