İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2024 tarih 2024/91 Esas 2024/95 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Almanya'da ikamet eden müvekkilinin ... A.Ş.'nin kurulmasında ve sonraki dönemlerinde pay sahibi olduğunu, ilerleyen zamanlarda müvekkilinin ortaklık haklarının yok edildiğini öğrenmesi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/89 E. sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile "Güncel para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B Tertibi hamiline yazılı hisse senedi ve güncel para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B Tertibi bedelsiz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/360 KARAR NO : 2024/1199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.02.2024 NUMARASI : 2024/91 Esas 2024/95 Karar DAVANIN KONUSU : Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ : 13.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2024 tarih 2024/91 Esas 2024/95 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Almanya'da ikamet eden müvekkilinin ... A.Ş.'nin kurulmasında ve sonraki dönemlerinde pay sahibi olduğunu, ilerleyen zamanlarda müvekkilinin ortaklık haklarının yok edildiğini öğrenmesi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/89 E. sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile "Güncel para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B Tertibi hamiline yazılı hisse senedi ve güncel para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B Tertibi bedelsiz hamiline yazılı hisse senetlerine davacının pay sahibi olduğunun tespitine" dair karar verildiğini, yapılan istinaf başvurusu sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2021 tarihli 2020/217 Esas 2021/429 Karar sayılı karar ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiğini, temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29.12.2022 tarihli 2021/5594 Esas 2022/9633 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiğini, kararın 29.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen bu mahkeme kararının yerine getirilmemesi üzerine şirkete 06.07.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, öz sermayesinin tespiti istenen şirketin "Anılan kararın muhtevası itibariyle teknik olarak infazı mümkün olmayan kararlardan olduğu" açıklamasıyla olumsuz cevap verdiğini, ilgililer hakkında savcılığa şikayette bulunduklarını iddia ederek, ... A.Ş.'nin öz sermayesinin bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın talep eden tarafça ... A.Ş.'de pay sahibi olduğu, İzmir 1. ATM 2015/89 Esas sayılı davasının kabul edilerek adı geçen şirkette güncel para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B tertibi hamiline yazı hisse senedi ve güncel para birimi ile 0,01 TL itibari değeri olan B tertibi bedelsiz hamiline yazılı hisse senetlerine davacının pay sahibi olduğunun tespitine karar verildiği, kararın 29.12.2023 tarihinde kesinleştiği ancak kararın yerine getirilmediği iddiasıyla, şirketin ticari devamlılığının korunması ve diğer zorunluluk nedeniyle öz sermayesinin davacıyı ilgilendiren dönemler için pasifleriyle birlikte bilirkişiler marifetiyle tespitine karar ver...