DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın kredi ve müteselsil kefalet sözleşmelerinden doğduğunu, ... denizcilik sektöründeki faaliyetlerinde kullanılmaları amacı ile davalılara birincisi 80 milyon Amerikan doları ikincisi 55 milyon Amerikan doları olmak üzere toplamda 135 milyon Amerikan doları tutarında iki adet kredi tahsis edildiğini, ... söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini ancak davalıların sözleşmeden doğan borçların gereği gibi yerine getirmediklerini, ... davalıların sözleşmelerde kararlaştırılan taksitleri zamanında geri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/344 Esas KARAR NO : 2024/388
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın kredi ve müteselsil kefalet sözleşmelerinden doğduğunu, ... denizcilik sektöründeki faaliyetlerinde kullanılmaları amacı ile davalılara birincisi 80 milyon Amerikan doları ikincisi 55 milyon Amerikan doları olmak üzere toplamda 135 milyon Amerikan doları tutarında iki adet kredi tahsis edildiğini, ... söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini ancak davalıların sözleşmeden doğan borçların gereği gibi yerine getirmediklerini, ... davalıların sözleşmelerde kararlaştırılan taksitleri zamanında geri ödeyebilmeleri için elinden gelen bütün çabayı gösterdiğini, davalıların talebi üzerine kredi sözleşmelerinin defalarca yeniden yapılandırıldığını, davalıların tamamının her yeniden yapılandırma anlaşmasında borçlarını yazılı olarak ikrar ettiğini, ... her iki kredi sözleşmesi ve bunlarla ilgili olarak yapılan diğer sözleşmelerden doğan alacaklarının tamamını ... devrettiğini, böylece ... taraflar arsındaki sözleşmesel ilişkinin tarafı olmaktan çıktığını, yerini ...'ya bıraktığını, ...'nın da dava konusu alacakları devralmasının akabinde davalıların borçlarını ifa edebilmeleri için elinden gelen bütün çabayı gösterdiğini, ...'nın davalılar ile yapılan sulh anlaşmasını feshettiğini ve davalıların kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemesini talep ettiğini, ... davalılara kendilerinin 22 milyon Amerikan dolarını aşkın borcunu çok daha düşük bir tutar karşılığında kapatmayı düşünebileceğini ifade ettiğini ancak davalıların bu teklifi cevapsız bıraktığını, açıklanan nedenlerle 8.276.883,33 Amerikan doları alacağın şimdilik 3 milyon Amerikan doları kadar olan kısmına her bir taksitine vade tarihinden itibaren işletilecek ... + %3.5 faizle birlikte ..., ..., ... Şirketi, ...Şirketi ve ... A.Ş.'den müteselsilen tahsiline, 14.495.172,80 Amerikan doları alacağın şimdilik 3 milyon Amerikan doları kadar olan kısmına her bir taksitine vade tarihinden itibaren işletilecek ... + %4 faizle birlikte ..., ..., ... A.Ş. Ve ...Anonim Şirketinden müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda iddiaya göre; temlik eden dava dışı ...denizcilik sektöründeki faaliyetlerinde kullanılmaları amacı ile davalılara birincisi 80 milyon Amerikan doları ikincisi 55 milyon Amerikan doları olmak üzere toplamda 135 milyon Amerikan doları tutarında iki adet kredi tahsis edilmiştir. Dava dışı ... kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alaca...