Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/164 · K. 2025/498
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 K. 2025/498

E. 2024/164K. 2025/4988 Temmuz 2025
iadecezai şartanonim şirkettazminatzilyetlikistinaf yolukredi sözleşmesilimited şirketalacağın tahsilisözleşmenin feshitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01.04.2018 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 01.04.2023 olduğunu, sözleşmenin ana konusunun muhatabın müvekkili şirketten aldığı LPGyi düzenli bir şekilde abonelere aktarması olduğunu, davalının LPG alım miktarlarının fesihten önceki dönemde kayda değer şekilde azalmış olduğunun tespit edildiğini ve bunun üzerine müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2025/498

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01.04.2018 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 01.04.2023 olduğunu, sözleşmenin ana konusunun muhatabın müvekkili şirketten aldığı LPGyi düzenli bir şekilde abonelere aktarması olduğunu, davalının LPG alım miktarlarının fesihten önceki dönemde kayda değer şekilde azalmış olduğunun tespit edildiğini ve bunun üzerine müvekkili şirket çalışanlarınca davalı bayi ziyaret edildiğini ve bu ziyaret neticesinde davalının iş yerinde başka bir dağıtım şirketi tabelasının asılı olduğunun tespit edildiğini, davalının LPG alımlarının önemli seviyelerde azalmasının sebebinin başka bir dağıtım şirketin de tüp alınarak müvekkili şirket tüpleri haricinde tüp satımı yapılması olduğunun anlaşıldığını, tüm bunlar sonucunda davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesine uygun LPG alımı yapılmamış olması ve başka bir dağıtım şirketine ait tüplerin satışının yapılması sebepleriyle sözleşme haklı nedenle feshedilmiş olup sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ... 32. Noterliği'nin ...tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, davacının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkile ait 15757 adet 2 kg, 9905 adet 12 kg, 155 adet 24 kg, 228 adet 45 kg toplam 2.6045 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin, yukarıda da yer verildiği üzere, bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içinde müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen müvekkile teslim edilmediğini, öncelikle tensiple birlikte, ... adresinde mukim ...Şti.den, fesih tarihindeki tüp imalat bedellerinin sorulmasını, delillerin toplanması ile sabit olacak iddiaları gibi fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat taleplerinin, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 100.000,00-TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava: Asıl dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İlinde oldukça uzun yıllardır davalı tarafın tüplü bayilik sistemi içerisinde bayiliğini yaptığını, taraflar arasında her 5 yılda bir yeni tüplü bayilik sözleşmesi akdedildiğini, tarafları arasında akdedilen son sözleşmenin tarihi 01.04.2018 oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2025/496

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2025/493

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/485

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/136 · K. 2025/490

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2025/494

8 Temmuz 2025