Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenleme tarihli, 14.313.683,00 USD değerindeki senet, keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkil ... olan 05.02.2024 düzenleme tarihli, 5.417.323,00 TL değerindeki senet ve keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenleme tarihli 3.874.814,00 Avro değerindeki senet müvekkilin uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğundan davanın ikame edilmesi gereği hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde müvekkilin telafisi mümkün olmayan bir zarara uğrama ihtimali bulunduğundan konu senetler açısından teminatsız olarak ödeme yasağı tedbirinin verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu senetlerin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/122 Esas KARAR NO : 2025/485
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenleme tarihli, 14.313.683,00 USD değerindeki senet, keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkil ... olan 05.02.2024 düzenleme tarihli, 5.417.323,00 TL değerindeki senet ve keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenleme tarihli 3.874.814,00 Avro değerindeki senet müvekkilin uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğundan davanın ikame edilmesi gereği hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde müvekkilin telafisi mümkün olmayan bir zarara uğrama ihtimali bulunduğundan konu senetler açısından teminatsız olarak ödeme yasağı tedbirinin verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu senetlerin kaybolmuş olması nedeniyle herhangi bir hak kaybına uğranmaması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu bonolar ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle bonoların iptaline dair talepler açısından da uygulanma ihtimali olan TTK. 778/1-1 yollamasıyla m. 759 uyarınca bonoları eline geçiren bilinmiyorsa, bonoların iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bonoların elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bono suretini ibraz etmek veya bonoların esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. İlgili, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolar ile ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK m.764 uyarınca, elden çıkan bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir. Yapılan açıklamalar karşısında talebin tümden kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talebin KABULÜ İLE, 1-Keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenlenme tarihli, 14.313.683,00 USD değerindeki bono, Keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenlenme tarihli, 5.417.323,00 TL değerindeki bono, Keşidecisi ... A.Ş., kefili ..., lehtarı müvekkili ... olan 05.02.2024 düzenlenme tarihli, 3.878.814,00 AVRO değerindeki bonoların; 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyl...