DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan (13.03.2023 tarihli, 1.637,97-TL, 20.03.2023 tarihli, 777,12-TL, 27.03.2023 tarihli, 834,86-TL, 31.03.2023 tarihli, 846,94-TL, 24.04.2023 tarihli, 7.526,67-TL, 30.04.2023 tarihli, 7.054,23-TL, 08.05.2023 tarihli, 3.137,94-TL, 22.05.2023 tarihli, 5.309,91-TL, 25.05.2023 tarihli, 701,31-TL tutarlı) 9 adet fatura borcunun ödenmediğini, faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/143 KARAR NO : 2025/489
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan (13.03.2023 tarihli, 1.637,97-TL, 20.03.2023 tarihli, 777,12-TL, 27.03.2023 tarihli, 834,86-TL, 31.03.2023 tarihli, 846,94-TL, 24.04.2023 tarihli, 7.526,67-TL, 30.04.2023 tarihli, 7.054,23-TL, 08.05.2023 tarihli, 3.137,94-TL, 22.05.2023 tarihli, 5.309,91-TL, 25.05.2023 tarihli, 701,31-TL tutarlı) 9 adet fatura borcunun ödenmediğini, faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle alacağın tahsili için davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski No:... 17. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığından bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, faturaların 397 sayılı VUK Genel Tebliğ ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak gönderildiğini, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz/iade edilmediğini, Yargıtay kararları ve TTK 21/2 uyarınca davalı tarafça fatura içeriğini kabul etmiş sayılmakla birlikte davalı yana taşıma hizmetinin yapıldığına ilişkin konşimento örneği de dilekçe ekinde sunulduğunu, takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına ve TTK.21/2.maddesine göre tebliğden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağını ve borç tutarının kesinleeceğini, davalı taraf ile yapılan abone cari hesap anlaşmasının Madde II - Tarafların Hak ve Yükümlülükleri alt başlıklı maddede "Faturaların ödeme vadesi, fatura tarihinden başlamak üzere on beş (15) gündür. Vadesinde ödeme yapılmaz ise, MÜŞTERİ, ayrıca bir ihtar veya ihbara gerek olmaksızın aylık yüzde üç (%3) veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt eder" şeklinde ifade edildiğini, ayrıca, 6102 sayılı TTK.nun ticari hükümlerle yasaklanmış işlemler ile mal ve hizmet tedarikinde geç ödemenin sonuçları alt başlıklı 1530/2.maddesine göre; "Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer" şeklinde hüküm altına alındığını, ticari dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, icra takibine yapılan itiraz...