DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı, Müvekkili Şirket bünyesinde 1 Mart 2021. tarihinden 3 Mart 2023 tarihine kadar Altematif Kanallar departmanı bünyesinde İş Geliştirme Proje Satış Yöneticisi olarak görev yaptığını, davalı'nın bu pozisyonu itibarıyla görevi, Müvekkili Şirket'in müşterileri ile yaptığı anlaşma ve sözleşme süreçlerini yürütmek, yeni müşteriler ile iş birlikleri sağlanması konusunda projeler geliştirmek olduğunu, davalı, bu görev kapsamında Müvekkili Şirket'in müşteri ve ürün bilgilerini haiz olduğunu, davalı Müvekkili Şirket'in tüm müşteri bilgilerini, bu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 Esas KARAR NO : 2024/865 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı, Müvekkili Şirket bünyesinde 1 Mart 2021. tarihinden 3 Mart 2023 tarihine kadar Altematif Kanallar departmanı bünyesinde İş Geliştirme Proje Satış Yöneticisi olarak görev yaptığını, davalı'nın bu pozisyonu itibarıyla görevi, Müvekkili Şirket'in müşterileri ile yaptığı anlaşma ve sözleşme süreçlerini yürütmek, yeni müşteriler ile iş birlikleri sağlanması konusunda projeler geliştirmek olduğunu, davalı, bu görev kapsamında Müvekkili Şirket'in müşteri ve ürün bilgilerini haiz olduğunu, davalı Müvekkili Şirket'in tüm müşteri bilgilerini, bu müşterilere yapılan anlaşmaların fiyat bilgisi de dahil olmak üzere içeriğini, müşterilerle iletişim kurmak için gerekli tüm iletişim kişisi bilgilerini, potansiyel müşteri bilgilerini ve Müvekkili Şirket'in hangi ürün ve müşteri grupları bakımından portföyünü geliştirmeye çalıştığını bildiğini, davalı, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda, Müvekkili Şirket'in ticari sır niteliğindeki bilgilerine ve know-how'ina sahip olduğunu, nitekim bu kapsamda davalı ile imzalanan İş Sözleşmesi'nde aşağıdaki hükümlere yer verildiğini, davalı, 3 Mart 2023 tarihinde Müvekkili Şirket'teki görevinden sebep bildirmeksizin kendi isteğiyle ayrıldığını, akabinde ise hemen, Müvekkili Şirket ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere hazırlanan, Rakip Şirket'te çalışmaya başladığını, davalı böylelikle Müvekkili Şirket'in müşteri bilgilerini, ticari sırlarını ve know-hawını, Rakip Şirket'e aktardığını, davalı'nın bu yükümlülüğün ihlali halinde ödenmesi kararlaştırılan cezai şartı Müvekkili Şirket'e ödemesi gerektiğini, davalı, Sözleşme'de düzenlenen rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve bu kapsamda Müvekkili Şirket'e 119.746,68 TL ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, belirttilen nedenler ve yargılama sırasında ortaya çıkacak diğer nedenlerle fazlaya dair her tür dava ve tatep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalı'nın Sözleşme'de yer alan rekabet etmeme ve gizlilik yükümlülüklerini ihlal ettiğinin tespitine, bu yükümlülüklerini ihlal etmesi sebebiyle Sözleşme ile ödemeyi üstlendiği toplamda 359.240,04 TL cezai şart tutarının davalı tarafından davalı'nın Rakip Şirket'te işe başlama tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birtikte Müvekkili Şirket'e ödenmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin, davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, davacı ... Ticaret A.Ş. vekili olarak saygılarımızla talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafça huzurdaki dava Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15 Mart 2023 tarihli karar...