Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/455 · K. 2023/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 K. 2023/922

E. 2022/455K. 2023/92221 Kasım 2023
tazminattahkimhizmet sözleşmesimaddi tazminatalacağın tahsiliyasal süreiadeicra takibisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş (eski unvanı ... Sigorta A.Ş) arasında Genel Sigorta Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, 17/08/2014 tarihinde ...'de meydana gelen maddi hasar ve yaralanma ile sonuçlanan kaza nedeniyle ... ... tarafından ... Belediyesi Başkanlığı ve müvekkil şirkete .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, davanın kabulü üzerine davacı tarafından .... İcra Müdürlüğününü 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkil şirketin 37.086,76 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/922 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş (eski unvanı ... Sigorta A.Ş) arasında Genel Sigorta Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, 17/08/2014 tarihinde ...'de meydana gelen maddi hasar ve yaralanma ile sonuçlanan kaza nedeniyle ... ... tarafından ... Belediyesi Başkanlığı ve müvekkil şirkete .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, davanın kabulü üzerine davacı tarafından .... İcra Müdürlüğününü 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkil şirketin 37.086,76 TL tutarında ödeme yaptığını, 24/11/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi ihbar edildiğini ve davalı sigortacı tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu, poliçede 10.000 Amerikan Doları/USD muafiyet hükmü düzenlendiğini, poliçede aksi hüküm bulunmadıkça dövize endeksli olarak düzenlenen poliçelerde genel uygulama, hasarın meydana geldiği tarihteki kurur esas almaktadır, hasar tarihindeki efektif satış kuruna göre 17.144,40 USD ödenmesi için müvekkil şirketçe davalıya ödeme yapılması yönünde .... Noterliğine İhtarname düzenlendiği ve davalıya tebliği edildiğini, her türlü karşı dava ve sair talepleri saklı kalmak kaydıyla, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası üzerinde ... ... tarafından açılan dava neticesinde; müvekkil şirket tarafından ödenene toplam 7.144,40 USD sigorta tazminatı alacağının, müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasına yapılan ödemenin karşı tarafa bildirildiği tarihten itibaren işlemiş yasal gecikme faiziyle davalıdan birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Dava dosyasına konu edilen hususun zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketi eksik evrak nedeni ile temerrüde düşmediğini, davacı yanın açmış olduğu dava tarihi de 06/07/2022 tarihi olup yapmış olduğu ödemininde 37.086,76 TL olduğu da sabit olmakla bu miktar için 06/07/2022 tarihiden itibaren yasal faiz isteyebileceği hususunun açık olduğunu, iş bu davanın zamanaşımı nedini ile reddine, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava sigorta poliçesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Bilirkişi ... ...'in düzenlediği 16/02/2023 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... E. Sayılı dosya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2023/923

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/921

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/920

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/916

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2023/917

21 Kasım 2023