DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, "Davalı şirket, müvekkil şirketten almış gümrük müşavirlik hizmetleri yanında gümrük ödemelerinden kaynaklı 2015 ve 2016 yıllarından kalan cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine, -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. ( Ek 1-2 ) Borçlu şirket, takibe alacaklı tarafa bu miktarda borcumuz bulunmamaktadır şeklinde haksız, tamamen zaman kazanmaya yönelik itirazda bulunmuştur.( Ek 3) İtirazda taraflar arasındaki ticari ilişki ile borçlu oldukları zımnen de olsa kabul edilmiştir. Müvekkil şirket, davalının gümrük müdürlüklerindeki ithalat işlemlerini yürütmüş, gümrük müşavirlik hizmeti vermiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1082 Esas KARAR NO: 2024/493 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, "Davalı şirket, müvekkil şirketten almış gümrük müşavirlik hizmetleri yanında gümrük ödemelerinden kaynaklı 2015 ve 2016 yıllarından kalan cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine, -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. ( Ek 1-2 ) Borçlu şirket, takibe alacaklı tarafa bu miktarda borcumuz bulunmamaktadır şeklinde haksız, tamamen zaman kazanmaya yönelik itirazda bulunmuştur.( Ek 3) İtirazda taraflar arasındaki ticari ilişki ile borçlu oldukları zımnen de olsa kabul edilmiştir. Müvekkil şirket, davalının gümrük müdürlüklerindeki ithalat işlemlerini yürütmüş, gümrük müşavirlik hizmeti vermiştir. Borçlu şirket, müvekkil şirkete, gümrük işlemlerini yaptırtmış, gümrük işlemlerinde ödenmesi gereken tüm vergi, harçlar, resimler cezalar v.b ödemeler cari hesap dökümünden görüleceği üzere, müvekkil şirket tarafından ödenmiştir. Davalı şirket, müvekkil şirketten almış gümrük müşavirlik hizmetleri yanında, gümrük ödemelerinden kaynaklı borcun tahsiline yönelik icra takibinde de görüleceği üzere borcu bulunduğunu aslında kabul etmiştir. Borçlu olduğu miktarı belirtmeden alacaklı tarafa bu miktarda borcumuz bulunmamaktadır şeklinde zımnen de borç kabulünde bulunmuştur. Davalı borçlu, itirazında haksız olup kötiniyetlidir. Zaman kazanmaya yönelik olarak itirazını yapmıştır. Bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminata mahkum edilmesi için işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur" demek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, iflas öncesi alacak iddiasına dayalı kayıt kabul davasıdır.İİK m.235/2 hükmünün ilk cümlesinde iflas masasına karşı açılan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası düzenlenmiş olup, iflas masasına alacağının kaydının talep eden alacaklının talebinin kısmen veya tamamen reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile bu reddin haksız olduğunu iddia ederek, kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İşbu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir. Kayıt kabul davası basit yargılamaya tabi olup bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.Mahkememizce uyuşmazlığın tespiti yapıldıktan sonra gerekli tüm kayıtlar dosyamız arasına alınarak, iflas kararının ...