DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğunu, ....bank A.Ş .... Şubesine ait .... İBAN numaralı ... çek seri nolu 18/03/2024 keşide tarihli ve 650.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybolan 1 adet çekin kimlerin eline geçtiğinin bilinmediğini, bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından suistimal edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle tedavülünün ve yasal işleme ve takibe konulmasının engellenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda ise çekin iptali ile müvekkilinin meşru hamili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/656
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğunu, ....bank A.Ş .... Şubesine ait .... İBAN numaralı ... çek seri nolu 18/03/2024 keşide tarihli ve 650.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybolan 1 adet çekin kimlerin eline geçtiğinin bilinmediğini, bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından suistimal edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle tedavülünün ve yasal işleme ve takibe konulmasının engellenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda ise çekin iptali ile müvekkilinin meşru hamili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/05/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talimatı gereği davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, 5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/06/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır