MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2018/449 E. - 2021/152 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Dershanesi adıyla üniversiteye hazırlık eğitimi verdiğini, ... numaralı ..., ... numaralı ( )... ve ... numaralı ... markalarının davacı adına tescilli olduklarını, bu markaların tescilden önce de bastırdıkları kitaplarda kullanıldığını, ayrıca davacının ... sloganları ile ... ve ... isimlerini de kullandığını, ... adındaki kitapların en çok satan kitaplar serisi olduğunu, davalının birçok ilk öğretim ve liseye yardımcı kitaplarda davacıya ait markaları kullandığını, ... isimleriyle kitaplar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1479 KARAR NO: 2024/1136 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2018/449 E. - 2021/152 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Dershanesi adıyla üniversiteye hazırlık eğitimi verdiğini, ... numaralı ..., ... numaralı ( )... ve ... numaralı ... markalarının davacı adına tescilli olduklarını, bu markaların tescilden önce de bastırdıkları kitaplarda kullanıldığını, ayrıca davacının ... sloganları ile ... ve ... isimlerini de kullandığını, ... adındaki kitapların en çok satan kitaplar serisi olduğunu, davalının birçok ilk öğretim ve liseye yardımcı kitaplarda davacıya ait markaları kullandığını, ... isimleriyle kitaplar yayınladığını, bu kitaplarda ...sloganlarını kullandığını, davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 30 Mart 2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının Bakırköy ... Noterliğinin 10 Nisan 2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile ihtarı reddettiğini belirterek, davalının davacıya ait markalara tecavüzünün önlenmesine, davacıya ait tescilli markaların kullanıldığı yayınlar ile reklam vasıtası basılı evrak ve sair ürünlerin toplatılmasına, masrafı davalıdan alınmak suretiyle hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden biri ile ilanına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davalının "..." isimli kitaplarla ilgisi bulunmadığını, "...." markasının ... adına tescilli marka olduğunu, "..., ..., ..." kitaplarını basan şirketin de İstanbul Lisans isimli şirket olduğunu, davalının sadece ...markası altında faaliyet gösterdiğini, davalı ile dava dışı ... ve İstanbul Lisans unvanlı şirket arasında sözleşme bulunduğunu, davacı tarafın dayandığı "..." ve "..." markalarının tescilinin "..." markasından daha sonra olduğunu, "..." markasının tescili için 13.04.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, markanın 15.02.2018 tarihinde tescile bağlandığını, davacının "..." markası ile ilgili tüm taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, markaların birbiri ile benzer olmadığını, "..." markasının özgün bir marka olduğunu, "..." ibaresinin matematikte genel bir ifade olduğunu, matematik alanında tescil edilemeyeceğini, davacı markasının hükümsüzlüğü için dava açma haklarının saklı olduğunu, markanın mutlak red nedeni taşıd...