Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Avusturya'da ikamet ettiğini ve orada çalıştığını, uyuşmazlık konusu olan 20/04/2022 tarihinde ekte sunulmuş olan belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin, internet sitesinde uluslararası kargo lojistik taşıma yapan bir şirketin vermiş olduğu ilanı görmesi üzerine ilanda yer alan müşteri temsilcisi olarak belirtilmiş olan kişiler ile dava konusu mobilyaların Türkiye'den Avusturya'ya taşınmasının sağlanması hakkında görüşmeler yaptığını, yapmış olduğu görüşmeler sonucu 23.190,00 TL tedarik ettiği mobilyaları diğer tedarik ettiği mobilyalar ile birlikte 770 euro (sadece mobilyaların taşınması için hesaplanan tutar 472,45 euro) karşılığında taşıma işleminin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/490 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Avusturya'da ikamet ettiğini ve orada çalıştığını, uyuşmazlık konusu olan 20/04/2022 tarihinde ekte sunulmuş olan belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin, internet sitesinde uluslararası kargo lojistik taşıma yapan bir şirketin vermiş olduğu ilanı görmesi üzerine ilanda yer alan müşteri temsilcisi olarak belirtilmiş olan kişiler ile dava konusu mobilyaların Türkiye'den Avusturya'ya taşınmasının sağlanması hakkında görüşmeler yaptığını, yapmış olduğu görüşmeler sonucu 23.190,00 TL tedarik ettiği mobilyaları diğer tedarik ettiği mobilyalar ile birlikte 770 euro (sadece mobilyaların taşınması için hesaplanan tutar 472,45 euro) karşılığında taşıma işleminin yapılması konusunda anlaşıldığını, dava konusu olan ... marka ... model 3'lü ve 4'lü koltuk takımını, diğer mobilyalar ile birlikte müvekkiline teslim edilmesi konusunda hakkında davalı ile anlaşılmasına rağmen şirket adına hareket eden çalışanların hatası sebebiyle ürünlerin kaybedildiğini, müvekkilinin, söz konusu mobilyaların teslimi konusunda gerekli tüm özenleri göstermesine, anlaşma sağlanması ve transfer sürecinde tüm şeffaflığı ile bilgi vermesine, süreci takip etmesine rağmen şirketin çalışanlarının sorumsuzluğu sonucunda tedarikini sağladığı ve taşıma ücretini ödediği ürünlerin kayıp edilmesinin sonucu müvekkiline yükletilmeye çalıştığını, müvekkilince kargo şirketine bildirilen tüm ürünlerin teslim alındığı bilgisinin verildiğini, akabinde dava konusu olan ürünlerin müvekkiline teslimi sağlanmadığında öncelikle müvekkiline ürünlerin diğer ürünlerle birlikte taraflarına teslim edilmediğinin iddia edildiğini, müvekkilin bu durumu kesinlikle kabul etmediğini ısrarlı bir şekilde söylediğinde ise şirket çalışanlarınca bu sefer ürünlerin kaybolduğun söylendiğini, söz konusu mobilyaların teslimi konusunda şirket çalışanlarının müvekkilini aylarca oyaladığını ve dava açılış tarihi olan bugüne kadar da halen mobilyaların tesliminin sağlanmadığını, bununla birlikte söz konusu ürünlerin teslimi sağlanması sonradan sürekli olarak farklı farklı ücret miktarları ödenmesi müvekkilinden istendiğini, müvekkilinin başta anlaşılan ücreti ödediğini sonradan talep edilen ücretlerin ödemesini yapmasının mümkün olmadığını, bu durumdan şirketin kendisinin sorumlu olduğunu birçok sefer dile getirmesine rağmen şirket tarafından ödeme yapılmadıkça ürünün tesliminin sağlanmayacağı şeklinde söylenerek müvekkilinin mobilyalarına haksız yere el konulduğunu belirterek; davalı Kargo şirketi tarafından taşıma sözleşmesine aykırı davranılmış olması ve müvekkilin zarar uğratılmış olması sebebiyle oluşan hasarlar ve tazminat...