DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dava dosyasında davacılar vekili, birleştirilen dava dosyasında davacı vekili ile asıl ve birleştirilen dava dosyalarında davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 22.07.2011 tarihinde davalıların araç sahibi, işleteni ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını belirterek davacı ... ... için 50.000,00 TL davacı ... ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dava dosyasında davacılar vekili, birleştirilen dava dosyasında davacı vekili ile asıl ve birleştirilen dava dosyalarında davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 22.07.2011 tarihinde davalıların araç sahibi, işleteni ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını belirterek davacı ... ... için 50.000,00 TL davacı ... ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı ... ... AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesinin olduğunu, ihtiyari mali mesuliyet teminatının bedeni ve manevi zararlar için toplamda kaza başına 50.000,00 TL ile sınırlı olarak verildiğini, kazada yaralanan yolcuların farklı mahkemelerde açtığı tazminat davalarında hüküm altına alınan tutarlar dikkate alınarak garameten paylaşım yapılmasını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, istenilen manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Asıl dava dosyasında davalı ... ... vekili, davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın, davalılardan ... ... AŞ ile yapılan Kasko Sigortası ve İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası kapsamında manevi zararları da kapsayacak şekilde sigortalı bir araç olduğunu, istenilen manevi tazminat miktarının yüksek olup, hakkaniyete uygun olmadığını, kaza nedeniyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Asıl dava dosyasında davalı ... ... ... AŞ vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, 22.07.2011 tarihinde davalıların araç sahibi, işleteni ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan davacının eşi ...ın yaralandığını, kaza nedeniyle %31 oranında maluliyetinin olduğunu, davacının yaralanan eşinin tedavisi ile bizzat ilgilendiğini belirterek davacı için 40.000,00 TL manevi tazminatın araç sahibi ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren, ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işl...