DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2018 tarihinde, dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, davacının sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının malul kaldığını ileri sürerek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçtaki taleplerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2018 tarihinde, dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, davacının sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının malul kaldığını ileri sürerek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçtaki taleplerini artırım hakları saklı olmak üzere kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TLnin kaza tarihi olan 25.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 12.688,93 TLye, kalıcı iş göremezlik taleplerini 201.472,14-TLye ve bakıcı gideri tazminatı taleplerini 1.522,13-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ve poliçe nedeniyle teminatın kişi başına sakatlık ve ölüm halinde 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle tanzim edilmiş olan kaza tespit tutanağında davacının KTK 52/1-A (aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesi gereğince kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca motorsiklet kullanımı için gerekli ekipmanları kullanmadığını, kaza tespit tutanağının kazaya karışan sürücü bilgisinin yer aldığı bölümde, davacı ...'un kask takmadığının tespit edildiğini, davalı şirketin geçici işgörmezlik ve geçici bakıcı giderlerine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava dilekçesinde avans faizi talebinde bulunulmuş ise de, işbu davanın haksız fiilden kaynaklı olması ve sigortalı aracın ticari araç olmaması nedeniyle avans faizine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... Başkanlığı tarafından tanzim edilen 07.12.2020 tarihli raporda, davacı ...'un kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında Yönetmelik esas alındığında özür oranının % 16 olduğu,...