-Birleşen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-.... Karar Sayılı Dosyası DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Limited Şirketi'nin .... hesap numaralı ticarethanenin abone sahibi olduğunu, 27/07/2022 tarihinde davalı şirketin personelinin gelip elektrik sayacına bağlı olduğunu düşündükleri kontaktör adlı bir cihazı söküp usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenleyip bir suretini de şirketlerine bırakıp gittiğini, müvekkili şirketin bu cihaz ile alakalı kim tarafından ve ne zaman konulduğuyla ilgili bir bilgisinin olmadığını, daha sonra müvekkiline kaçak elektrik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2024/664
-Asıl Dava -Birleşen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-.... Karar Sayılı Dosyası
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Limited Şirketi'nin .... hesap numaralı ticarethanenin abone sahibi olduğunu, 27/07/2022 tarihinde davalı şirketin personelinin gelip elektrik sayacına bağlı olduğunu düşündükleri kontaktör adlı bir cihazı söküp usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenleyip bir suretini de şirketlerine bırakıp gittiğini, müvekkili şirketin bu cihaz ile alakalı kim tarafından ve ne zaman konulduğuyla ilgili bir bilgisinin olmadığını, daha sonra müvekkiline kaçak elektrik kullanma isnadıyla davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, 376.838,01 TLve 98.551,98 TL bedelli 08/08/2022 son ödeme tarihli iki ayrı fatura ile borç tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kaçak kullanımı söz konusu olmadığından dolayı, kaçak kullanmadığının ve dolayısıyla tahakkuk edilen miktarı borçlu olmadığının tespitini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar kaçak kullanımı kabul etmese de elektrik kesintisinin olmaması için 98.551,98 TL tutarlı faturayı ödeyeceğini beyan ettiğini, tahakkuk ettirilen 376.838,01 TL meblağlı 2. fatura haksız olup müvekkilinin bu haksız faturayı ödemek istemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketçe tahakkuk ettirilen 376.838,01 TL ve son ödeme tarihi 08/08/2022 olan faturanın haksız ve hukuksuz tahakkuk ettirildiğini ve müvekkilinin de bu meblağı ödemesinin şuan mümkün olmadığından ve davalı şirketin faturaları ödememesi durumunda elektriği kesme işlemi gerçekleştirilecek olması sebebiyle öncelikle elektriğin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesi, müvekkili şirkete haksız ve hukuksuz olarak tahakkuk ettirilen 376.838,01 TL meblağlı ve son ödemesi 08/08/2022 tarihi olan faturadan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ve bu faturanın iptal edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. -Birleşen dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasının altından iki faz ek alınarak kontaktör vasıtası ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu .... seri numaralı ve 27/07/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 79830 kwh karşılığı olarak 376.838,01 TL kaçak elektrik tüketim ve 35975 kwh karşılığı olarak 98.551,98 TL ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı yanca 98.551,98 TL ödeme ...