DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden zamanaşımı itirazından bulunan ilgili icra takibi İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Borçlu olan şirketin, ilgili ticaret Sicilinden usulüne aykırı olarak terkin edildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 01/07/2025 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememiz ... esasına kaydı yapılmıştır. İstanbul Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/898 KARAR NO : 2025/955
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden zamanaşımı itirazından bulunan ilgili icra takibi İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Borçlu olan şirketin, ilgili ticaret Sicilinden usulüne aykırı olarak terkin edildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 01/07/2025 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememiz ... esasına kaydı yapılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... GIDA TURİZM İNŞAAT ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye ...