DAVA: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsiline yönelik olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlulardan Tasfiye halinde .... Kumaşaleyhine İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak dava açtıklarını, şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine ve tasfiye memuru atacak olması halinde son tasfiye memuru olarak şahsının atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1061 KARAR NO : 2025/179
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
DAVA: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsiline yönelik olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlulardan Tasfiye halinde .... Kumaşaleyhine İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak dava açtıklarını, şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine ve tasfiye memuru atacak olması halinde son tasfiye memuru olarak şahsının atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 08/01/2018 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kumaş Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... KUMAŞ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİnin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-Şirkete tasfiye memuru olarak ...ın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı .... yasal hasım olduğundan harç ve m...