DAVA; Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Şirketin hissedarları olan ... ve ... maliki oldukları İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, 3 parsel numaralı 14.968,34 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, bu nedenle İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada, 3 parsel numaralı 14.968,34 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce istenen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketinin sicil kayıtlarının Mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin incelenmesinde, 6100 sayılı kanunun 119/1-b maddesi gereğince dava dilekçesinde bulunması gereken...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/105 KARAR NO : 2025/133
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
DAVA; Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Şirketin hissedarları olan ... ve ... maliki oldukları İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, 3 parsel numaralı 14.968,34 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, bu nedenle İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada, 3 parsel numaralı 14.968,34 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce istenen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketinin sicil kayıtlarının Mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin incelenmesinde, 6100 sayılı kanunun 119/1-b maddesi gereğince dava dilekçesinde bulunması gereken "Davacıların adı, soyadı ve adresleri" hususunda eksiklik bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koymak üzere ortağın şirketten olan alacağının TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkin olup, ibraz olunan dava dilekçesinin HMK'nun 119.maddesine aykırı olarak düzenlendiği, davacıların adı, soyadı ve adresleri bilgisinin yer almadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/02/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır