Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmediğinden bahisle davalı adına İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinde takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, 15.217,79-TL asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/840 Esas KARAR NO : 2025/561 İstanbul .... İcra Dairesi : ...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmediğinden bahisle davalı adına İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinde takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, 15.217,79-TL asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Defterdarlığı yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında taşıma sözleşmesinden doğan alacağa dayalı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.217,79-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki alacak davasının ikame edildiği görüldü. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize bilirkişi tarafından 08/05/2025 tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Davacı yanca ibraz edilen yasal defterlerin süresi içinde defter beratlarının Maliye Bakanlığı'na verilmiş olduğu ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacı yan defter ve kayıtlarına göre takip tarihinde ve halen davalının davacıya olan borcu 15.217,79-TL olup, davalı yanca borca karşılık ödeme yapılmadığı, faturalara itiraz edilmediği yada iade faturası düzenlenmediği görüldüğünden, davacının takip tarihinden davalıdan faiz talep edebileceği görüş ve kanaati bil...