Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... Eyüpsultan/İST. adresinde bulunan, dükkan niteliğindeki iş yerinde Say.Marka/Tip/Seri No ... sayaç ve ... Sayaç ile ticarethane (elektrik faturaları ile sabit) amacı ile kullanacağından bahisle davalı yan ile elektrik aboneliği sözleşmesi akdettiğini, faturaların otomatik talimat ile düzenli olarak ödendiğini, söz konusu müvekkili şirketin daha önce de ... Mah. ... Sok. No:... Beyoğlu / İstanbul adresinde aynı şekilde ticari hayatını sürdürdüğünü, Müvekkili şirketin Endüstriyel Malzemeler Isıtme ve Soğutma Sistemlerinde ürün satışı alanında faaliyetini sürdüren, ticari itibara sahip kurumsal bir şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1835 KARAR NO: 2024/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 17/04/2024 NUMARASI: 2024/122 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/06/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... Eyüpsultan/İST. adresinde bulunan, dükkan niteliğindeki iş yerinde Say.Marka/Tip/Seri No ... sayaç ve ... Sayaç ile ticarethane (elektrik faturaları ile sabit) amacı ile kullanacağından bahisle davalı yan ile elektrik aboneliği sözleşmesi akdettiğini, faturaların otomatik talimat ile düzenli olarak ödendiğini, söz konusu müvekkili şirketin daha önce de ... Mah. ... Sok. No:... Beyoğlu / İstanbul adresinde aynı şekilde ticari hayatını sürdürdüğünü, Müvekkili şirketin Endüstriyel Malzemeler Isıtme ve Soğutma Sistemlerinde ürün satışı alanında faaliyetini sürdüren, ticari itibara sahip kurumsal bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin ... sayaç ile sözleşme yaptığı dükkanın sahibi,... sayaç ile sözleşme yaptığı dükkanda ise kiracı olduğunu, bahse konu sayaçların olduğu taşınmazın yeni yapıldığını, müvekkilinin de yeni yapılan bu dükkanların birini satın aldığını, diğerini de kiraladığını, yani müvekkili şirketin davaya konu taşınmazı kullanan 1. Kişi olduğunu, bu nedenle elektrik saatlerinde bir sorun söz konusu ise bu kesinlikle ya kurumdan ya da inşaat sırasındaki tadilattan kaynaklanmış olacağını, müvekkili şirketin sayaçlara müdahalesinin asla söz konusu olmadığını, Tutanaktan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket adresine gelinerek sayaç değiştirme tutanağı düzenlendiğini ve müvekkili şirket yetkilisine '' banyo dolabının vidası sayacı delmiş '' şeklinde bir açıklama yapılarak sayacın değiştirildiğini, müvekkili şirket adresine ait ... sayaç numarasını şubat ayında ... sayaç ile değiştirildiğini, kesilen faturalarda Son Ödeme Günü 12/02/2024 olarak yazmasına rağmen müvekkili şirketin elektriğinin faturalarının müvekkili şirkete ibraz ettikleri gün son ödeme tarihini de beklemeden kesildiğini, Müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığı için yansıtılan bu fahiş fatura miktarlarını da ödemek istemediğini, aynı zamanda sayaçtan kaynaklı sorun nedeni ile eğer ki yansımayan kullanım miktarı var ise bunu ödeme konusunda yapıcı konuşmalar yapmışsa da kurumun ısrarla yansıttığı bedelleri tahsil etmeye yönelik irade gösterdiğini, dava tarihine kadar da müvekkili şirket elektriğinin kesik olduğunu ileri sürerek fazlaya, faize, davaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının ve müvekkilin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitine, 01/02/2024 tarih ve ... fatura no ile 14.792,77 TL bedelli ve 01/02/...