Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/89 Değişik iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkeme;"...İhtiyati tedbire yapılan itirazın reddine, bu hususta ara karar oluşturulmasına, ..." 18/04/2024 tarihinde itirazı kabil olarak karar vermiştir.Bu karara karşı davalı vekilinin itiraz ettiği, davacı vekil tarafından ise anılan yerin iş yeri olması ve nedeniyle; teminatını da yatırmış olduklarından 31/05/2024 tarihli kararı ile bu kez; 1- ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 Son ödeme tarihli, 26/02/2024 tarihli 187.115,92-TL ve ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 son ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1845 KARAR NO: 2024/1833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 01/07/2024 NUMARASI: 2024/192 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/89 Değişik iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkeme;"...İhtiyati tedbire yapılan itirazın reddine, bu hususta ara karar oluşturulmasına, ..." 18/04/2024 tarihinde itirazı kabil olarak karar vermiştir.Bu karara karşı davalı vekilinin itiraz ettiği, davacı vekil tarafından ise anılan yerin iş yeri olması ve nedeniyle; teminatını da yatırmış olduklarından 31/05/2024 tarihli kararı ile bu kez; 1- ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 Son ödeme tarihli, 26/02/2024 tarihli 187.115,92-TL ve ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 son ödeme tarihli 26/02/2024 düzenleme tarihli 307.494,09-TL'lik faturaların İİK.'nın 72/2 maddesi uyarınca cebri icra yoluyla tahsil edilmesinin tedbiren önlenmesi talebinin, takdiren talep miktarının %15'ine tekabül eden 74.191,50-TL teminatın (nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubu) yatırılması halinde kabulüne, teminat yatırılması ve dava konusu edilen faturalara dayalı olarak davalı tarafça işbu dava tarihi olan 21/03/2024 tarihinden sonra icra takibi başlatılması halinde takibin tedbiren durdurulmasına, 2-Davacının eğer dava açılmadan önce takip başlatılmış ise başlatılmış olan takibin yargılama sonuna kadar durdurulmasına yönelik tedbir talebinin ise İİK.72 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulamayacağına karar verilemeyeceğinden reddine, 3-Davacının iş yerine şirket ve şirket sorumlularının şahsi hesaplarının bloke, icra takibi işlemlerinin yapılamamasına yönelik davacının şirket olduğu şirket borcundan dolayı şirket sorumlularının şahsi hesaplarına bloke ve icra takibi işlemlerinin yapılmasının mümkün olmadığı ve şirket sorumlularının davamızda taraf olmadığı anlaşıldığından ve şirkete yönelik icra takibi yapılmamasına ilişkin tedbir talebi mahkememizce kabul edildiğinden davacının şirket sorumlularının şahsi hesaplarının bloke, icra takibi işlemlerinin yapılamamasına yönelik tedbir talebinin reddine 4-22/03/2024 tarihli tensip zaptımızda duruşma gününün eksikler tamamlandıktan sonra verilmesi karar verildiğinden eksik harç davacı vekilince yatırıldığından ön inceleme duruşmasının 18/09/2024 saat 12.00'a bırakılmasına taraflara ön inceleme gün ve saatini bildirir işbu ara kararın tebliğine," istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçe...