DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- şirketi tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan ------- -------- --------- köyünde bulunan müvekkiline ait tarlaya ekilen arpa ürünü, kuraklık nedeni ile hasar gördüğünü,-------- eksperi tarafından arpa ürünü için tazminata esas verim kaybı tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı olarak belirlenmesi sebebi ile 8.769,11 TL hazar tazminatı ödenmesi amacı ile başvuruda bulunulduğunu, 2020-2021 yılı üretim dönemini kapsamayan Meteoroloji kuraklık haritasının belirleniğini, --------- ve -------- bölgesinin bir kısmı haricinde yoğun bir kuraklık yaşandığını, ---------- adına İlçe Müdürlüğü tenik personeli üretim sezonu boyunca her ürün için ayrı ayrı verim tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/468 Esas KARAR NO: 2024/590 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 24/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- şirketi tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan ------- -------- --------- köyünde bulunan müvekkiline ait tarlaya ekilen arpa ürünü, kuraklık nedeni ile hasar gördüğünü,-------- eksperi tarafından arpa ürünü için tazminata esas verim kaybı tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı olarak belirlenmesi sebebi ile 8.769,11 TL hazar tazminatı ödenmesi amacı ile başvuruda bulunulduğunu, 2020-2021 yılı üretim dönemini kapsamayan Meteoroloji kuraklık haritasının belirleniğini, --------- ve -------- bölgesinin bir kısmı haricinde yoğun bir kuraklık yaşandığını, ---------- adına İlçe Müdürlüğü tenik personeli üretim sezonu boyunca her ürün için ayrı ayrı verim tespit çalışması yaptığını, kayıtlara göre idari kayıtlara, beşeri-teknik altyapısına, kurumsal ilçe teknik elemanlarında kendi bölgelerinde sahada yaptıkları tespitlerine dayandığını, teknik elemanlarca sahada yapılan tespitler ise yine ---------- tarafından hazırlanan Ekim Alanları ve Verim Tahminleri El Kitabı'nda açıklanan üz kare yöntemine dayandığını, -------- şirketi doğru kabul edilerek kuraklık poliçelerinde ortalama ve eşik verim kullanıldığın, 2020-2021 üretim döneminde 61 ilde meteorolojik olarak yağış yetersizliğinden dolayı kuraklık yaşandığını, bunu ------- şirketi kabul ettiğini, 2020 yılı Kasım ayından itibaren de ilçe hasar tespit komisyonları ----------- uyarısı üzerine sahada gözlem yapmaya ve fenolojiyi izlemeye başladığını, elde edilen verilerin eksperden gelen verilerle aynı forma işlenerek gerçekleşen verimin hesaplanması gerektiği yöntem olarak Eksper Eğitim Notlarında ifade edildiğini, 2020-2021 ---------- döneminde yaygın olarak --------- bölgesinde Kuraklığın vuku bulduğunu ve----------- Bölgesinde 2020-2021 döneminde ---------Ş.'nin sadece --------- ve ---------- 2 adet Bölge müdürlüğü bulunduğunun bilindiğini, -------- şirketi eksperleri ile İlçe Müdürlüğü teknik elemanlarının aynı eğitim kurumlarında yetiştikleri ve aynı kurum kültürüne sahip kişiler olduklarının bilindiğini, bu yönü ile birbirlerine üstünlükleri söz konusu olmadığını, arpa üretimi tahmini amacı ile yapılan çalışmada verime etkili iklim elemanlarının ekim dönemindeki yağışlar ile Nisan-Mayıs-Haziran ayları arasındaki toplam yağış miktarı olduğu belirlendiğini, yağışın verim üzerine ana faktör olduğunun kabul edilmediğini ve sadece sahada doğruluğu bile teyit edilemediğini, yağışın etkisinin yok sayılarak toprak sınıfına dayalı olarak yapılacak hiçbir simülasyon doğru sonucu vermeyeceğini, bütün ekilişler için aynı ağırlık ortalamanın kullanılması da bitkilerin istediği toprak, yağış ve diğer iklim k...