DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi nezdinde --------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan -------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 21.03.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı -------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ---------Ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan -------- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı ... şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/62 Esas KARAR NO: 2024/88 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi nezdinde --------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan -------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 21.03.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı -------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ---------Ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan -------- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı ... şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 2,677.00 TL'den daha fazla olduğunu, davalı ... tarafından görevlendirilen eksperin hazırlamış olduğu eksper raporu eksik ve hatalı olduğundan müvekkilinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını, söz konusu eksper raporunun dilekçe ekinde mevcut olduğunu, atanan eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkilinin aracında 14.375.23TL hasar tespit edildiğini, yapılacak yargılamada müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti bu miktar üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, aracın ttamer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, meydana gelen hasarın giderilmesi için dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen yapılan arabulucu görüşmelerinden de sonuç alınamayınca iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini beyan ile, talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ---------- plaka sayılı aracın müv...