Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket davalı şirketten Alimünyum Dilinmiş Rulo Bant satın almak istediğini ve 01/04/2023 tarihli Satınalma Sipariş mektubu ile malzemenin özellikleri belirtilerek taraflarca anlaşmanın sağlandığını, davalı firma tarafından 1050 kg malzemenin birim fiyatını 133 TL 'den fatura keşide edildiği ve faturanın keşide edildiğini ve faturaya istinaden KDV dahil toplam 147.191,10 TL'nin davacı şirket tarafından 19/04/2023 tarihinnde peşin olarak ödendiğini, malzemenin ... sevk irsaliyesi ile 20/04/2023 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, malzemenin teslim edildiği an tartıldığını ve altında bulunan takoz ile paketlemeyle beraber brüt 1027,9 kg çıktığını, proforma fatura ve sevk irsaliyesinde yazan ağırlık ile teslim edilen ürünün...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/880 Esas KARAR NO : 2024/514 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket davalı şirketten Alimünyum Dilinmiş Rulo Bant satın almak istediğini ve 01/04/2023 tarihli Satınalma Sipariş mektubu ile malzemenin özellikleri belirtilerek taraflarca anlaşmanın sağlandığını, davalı firma tarafından 1050 kg malzemenin birim fiyatını 133 TL 'den fatura keşide edildiği ve faturanın keşide edildiğini ve faturaya istinaden KDV dahil toplam 147.191,10 TL'nin davacı şirket tarafından 19/04/2023 tarihinnde peşin olarak ödendiğini, malzemenin ... sevk irsaliyesi ile 20/04/2023 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, malzemenin teslim edildiği an tartıldığını ve altında bulunan takoz ile paketlemeyle beraber brüt 1027,9 kg çıktığını, proforma fatura ve sevk irsaliyesinde yazan ağırlık ile teslim edilen ürünün ağırlığının farklı olduğunu, taraflarca anlaşılan miktarın 1050 kg yazılı olmasına rağmen teslim edilen ürünün takoz ve paketleme ağırlığı düşüldüğünde net 1000 kg olduğunun tespit edildiğini ve durumun aynı gün içinde fotoğrafları ile birlikte muhatap yetkiliye bildirildiğini, davacı tarafından 20/04/2023 tarihinde gönderilen e-posta ile teslim anında çekilen fotoğraflar iletilerek 50 Kg eksik teslimat yapıldığı, bu miktarın tamamlanması, aksi takdirde eksik teslim edilen kısım için iade faturası keşide edileceğinin bildirildiğini, başta davalı firmanın eksikliği tamamlayacağını söylediğini ancak davalı firma tarafından 1.050 Kg malzeme için fatura kesildiğini, anlaşmaya aykırı şekilde eksik teslim edilen 50 kg miktar için davalı firmaya 27/04/2023 tarihli ... nolu e-fatura ile 7.009,10 TL tutarlı iade faturası kesildiğini, ancak davalı firmanın faturayı kabul etmediğini, akabinde davacı şirketin İzmir .... Noterliğnin 03.05.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bir kez daha anlaşmaya aykırı şekilde 50 Kg malzemenin eksik gönderildiğini belirterek eksik miktar bakımından fatura iadesini kabul etmediğini, tarafların bu hususta arabuluculuk görüşmesi yaptığını ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek 7.009,10 TLnin 19.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, Davacı tarafın dosya içerisinde yer alan sipariş formunu ve faturalarda görüleceği üzere sipariş ettiğini, malzemenin işlem isteyen bir malzeme olduğunu, işlem görmeden önceki ağırlığının 1.051 kg olduğunu, malzemenin bir bütün olması nedeniyle istenilen kilogramın üzerinde geldiğini, gönderilen faturayı kabul etmiş ve 1.050kg üzerinden ödemesinin yapıldığını, Ön...