Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08.09.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 28/11/2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında daha önce de ticari ilişki bulunduğunu, davalıya araç kiralandığını, araç satış sözleşmesi gereğince satış bedelinin 150.000-TL'sinin ödendiğini, 810.000-TL'si için müvekkiline bir miktar altın verildiğini, altının geri istendiğini ve iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmak üzere 50.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç satışının noterde düzenlendiğini, araç bedelinin nakit olarak davacıya ödendiğini, 28/11/2018 tarihli sözleşmeyi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/403 KARAR NO : 2021/80 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08.09.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 28/11/2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında daha önce de ticari ilişki bulunduğunu, davalıya araç kiralandığını, araç satış sözleşmesi gereğince satış bedelinin 150.000-TL'sinin ödendiğini, 810.000-TL'si için müvekkiline bir miktar altın verildiğini, altının geri istendiğini ve iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmak üzere 50.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç satışının noterde düzenlendiğini, araç bedelinin nakit olarak davacıya ödendiğini, 28/11/2018 tarihli sözleşmeyi kabul etmediklerini, aslının ibraz edilmesini talep ettiklerini, sözleşmenin sahteliği ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, ... hazırlık nolu soruşturma bulunduğunu, harcın eksik ödendiğini belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... dosya numaralı arabuluculuk tutanakları, 28.11.2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi fotokopisi, İzmir .... Noterliğinin 29.11.2018 tarih, ... yevmiye numaralı satış işlemi ile davalıya devredilen ... plakalı ... marka ticari taksinin devir sözleşmesi, ... plakalı araç trafik ve sigorta kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları, tanık beyanları, taraflar arasındaki kiralık ticari taksi sözleşme fotokopileri, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... Noterliğinin 29.11.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, İzmir C.Başsavcılığının ... Hazırlık sayılı soruşturma evrakı, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı arasında 28/11/2018 tarihinde 960.000-TL bedelli ticari araç satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında daha önce de ticari ilişki bulunduğunu, davalıya araç kiralandığını, araç satış sözleşmesi gereğince satış bedelinin 150.000-TL'sinin ödendiğini, 810.000-TL'si için müvekkiline bir miktar altın verildiğini, altının geri istendiğini ve iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmak üzere 50.000-TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiği, davacı taraf dava dilekçesine ekli olarak ticari araç satış sözleşmesi ve suretini ekli olarak vermiş olduğu, verilen sözleşmede ... plakalı araç satışının düzenlendiği, plaka satışının 960.000-TL olarak öngörüldüğü, 150.000-TL'sinin peşin alındığını, bakiye 810.000-TL'nin nakden ödenece...