DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 79.296,00-TL tutarında faturadan kaynaklanan alacağına dayalı olarak 31.05.2023 tarihinde davalı ... Mimarlık A.Ş. aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 07.06.2023 tarihinde ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup davalı borçlu şirketin 13.06.2023 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borca itirazda davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından icra takibine esas faturaya konu mal/hizmetler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, icra takibine konu faturanın davalı borçlu tarafından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2024/623 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 79.296,00-TL tutarında faturadan kaynaklanan alacağına dayalı olarak 31.05.2023 tarihinde davalı ... Mimarlık A.Ş. aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 07.06.2023 tarihinde ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup davalı borçlu şirketin 13.06.2023 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borca itirazda davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından icra takibine esas faturaya konu mal/hizmetler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, icra takibine konu faturanın davalı borçlu tarafından alındığını, defter ve kayıtlara işlendiğini ve faturaya itiraz edilmediğini anılan fatura iade de edilmediğini, taraflar arasında faturadan kaynaklanan alacak-borç ilişkisinin olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibine bakiye alacak olan 78.298,85-TL üzerinden devam edilmesine, davaya konu edilen bakiye alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından fatura alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, 07/06/2023 tarihinde ödeme emrinin ve faturanın tebliğinden sonra fatura ve yapılan iş incelendiğinde faturada 19.116,00 'TL malzeme bedeli, 60.180,00 TL işçilik ücreti olmak üzere toplam 79.296,00 TL olduğunu, işçilik ücretinin çok fahiş olduğunun görüldüğünü, 13/06/2023 tarihinde dosya borcunun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacının faturaya dayanak hak ettiği ücretin çok üstünde ücret talep ettiğini, aşırı yararlanma bulunduğunu, davacının düzenlediği faturanın davacının kendi iradesi ile düzenlendiğini, bu faturanın borç altına giren müvekkili şirketin iradesinin ve imzasını bulunmadığı bir belge olduğunu, dava konusu faturanın bir borç ikrarı içeren ve senet niteliğinde olan bir olmadığını, alacak likit bir alacak olmadığından icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tar...