DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin iş makinesi yedek parça alım satım, tamir ve servis hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalının iş makinelerine bakım, tamirat ve onarım yaparak davalıya hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, hizmet karşılığı faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini , davalı tarafça ödeme yapılmadığını, İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirketin haksız olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini iddia ederek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2024/571 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin iş makinesi yedek parça alım satım, tamir ve servis hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalının iş makinelerine bakım, tamirat ve onarım yaparak davalıya hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, hizmet karşılığı faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini , davalı tarafça ödeme yapılmadığını, İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirketin haksız olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini iddia ederek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin liebherr loder yağ kaçağı için davacı şirkete servis sipariş formunu ilettiğini ve iş görüldükten sonra 14.09.2022 tarihinde faturanın şirkete keşide edildiğini, 13.12.2022 tarihinde davacının 24.520,00 TL tutarlı faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini, sipariş edilen bir hizmet ve hatta görülen bir iş bulunmaması sebebiyle iade faturası kesildiğini, görülen iş karşılığında 03.03.2023 tarihinde 21.830,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra keşide edilen faturanın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davacıya sipariş formunda belirttiği hizmet dışında aldığı bir hizmet olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında bir iş görme ve ücret ödeme borcunu doğuracak bir sözleşme akdedilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu 46.350,40 TL cari hesap alacağından kaynaklı genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı tarafça verilen yanıt dilekçesinde davacı tarafa 03/03/2023 tarihinde 21.830,00 TL ödeme yapıldığının beyan edildiği, takibe konu edilen bakiye alacak yönünden borcun kabul edilmediği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket taarafından davalıya ait makinelerin tamir edildiği ve bu tamir karşılığı ücretlerin ödendiği şekilde bir cari hesabın bulunduğu, ancak davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen bedellerin davalı tarafından ödenmediği iddiasında bulunulduğu bu bedellere ilişkin başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalıya ait araçların bakım onarımının gerçekleştirilmesi nedeniyle taraflar...