DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın davalıya satmış olduğu fideler karşılığında 24/08/2022 tarihli 22.500,00 TL 'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine karşı yapılan 23/02/2023 tarihli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı adına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/447 Esas KARAR NO : 2023/974 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın davalıya satmış olduğu fideler karşılığında 24/08/2022 tarihli 22.500,00 TL 'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine karşı yapılan 23/02/2023 tarihli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı adına usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı gönderilmiş olmasına rağmen cevap verilmediği anlaşılmıştır. Taraflar arasında olduğu beyan edilen Dikili İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, dosyamız içine alınmıştır. Davalının tacir olup olmadığına ilişkin inceleme kapsamında İzmir Esnaf ve Sanatkarları Odasına, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ve Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görülmüş, İzmir Vergi Dairesi başkanlığı tarafından verilen 23/11/2023 tarihli cevabi yazıda; davalı ... 'ün herhangi bir mükellef kaydı bulunmadığının ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasından da ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüş, davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali üzerine işbu davanın açıldığı, davalı tarafça yanıt verilmediği, buna göre; davacı tarafça icra takibinde dayanılan hukuki ilişkinin hangi sebepten kaynaklandığı, icra takibine konu edilen alacak yönünden edimlerin nelerden ibaret olduğu ve bu edimlerin karşılıklı olarak yerine getirilip getirilmediği, davalının tacir olup olmadığı, ve buna göre mahkememizin görevli olup olmadığı, sonuç itibariyle icra takibine konu alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı ve ferilerinin tespiti ile mahkememizce istemin değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarının tespitine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış sözleşmesinden kaynaklı olup, satış sözleşmesine ilişkin düzenleme Türk Borçlar Kanununda bulunmaktadır. Taraflar arasında uyuşmazlığın bu hali ile TBK hükümlerine göre incelenmesi gerekli olup bu durumda davanın ticari dava olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. TTK mad. 4 ile ticari davaların tanımı yapılmış her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarında görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın hangi uyuşmazlıkların ticari ...