DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekilin Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 13/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak/usulsüz enerji kullanım bedelinin tahsili amacıyla Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalının abone olmaksızın sözleşme yapmaksızın kendi taktığı sayacı ile kaçak/usulsüz elektrik tüketimi yaptığı, Dikili İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 KARAR NO : 2023/978 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekilin Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 13/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak/usulsüz enerji kullanım bedelinin tahsili amacıyla Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalının abone olmaksızın sözleşme yapmaksızın kendi taktığı sayacı ile kaçak/usulsüz elektrik tüketimi yaptığı, Dikili İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde, itirazın iptali davası açma süresinin geçtiğini, dosyada delil olmadığını, alacaklının haksız ve kötü niyetli olduğunu, İİK. 67/2 mad. Gereğince %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Dikili İcra Md. ... E. Dosyası, 09.01.2020 tarihli ... seri nolu kaçak tutanağı, kaçak kayıt dökümü, fotoğraflar, faturalar, varsa sayaç raporu, ekran görüntüleri ve başkaca müvekkil kurumda borçlunun dosyasında bulunan tüm belgeler, bilirkişi incelemesi, tutanak münzilerinin dinlenmesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bergama İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Davacı vekilinin 13.11.2020 tarihili talep dilekçesi, tapu kayıtları, keşif, bilirkişi, sair hususları delil olarak bildirmiştir. Dikili icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi 12/01/2023 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekili icra takibi yönünden hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de; Dikili icra Müdürlüğünce yapılan takibe itirazda itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliği için masraflar verilmediği, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediğinden davalı vekilinin hak düşürücü itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davalı hakkında kaçak/usulsüz enerji kullanım bedelinin tahsili amacıyla Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davlının abone olmaksızın sözleşme yapmaksızın kendi taktığı sayacı ile kaçak/usulsüz elektrik tüketimi yaptığı, Dikili İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ...