DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2019 tarihinde İzmir Çevre Otoyolunda davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın otoyol korkuluklarına hasar verdiği, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasında; dava konusu tazminat yönünden ZMMS genel şartları dikkate alınarak yargılama yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi'nin sigorta genel şartlarını iptal etmediği, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza zamanında plakası tespit edilemeyen tırın sigortalı araca...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/213 KARAR NO : 2023/831 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2019 tarihinde İzmir Çevre Otoyolunda davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın otoyol korkuluklarına hasar verdiği, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasında; dava konusu tazminat yönünden ZMMS genel şartları dikkate alınarak yargılama yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi'nin sigorta genel şartlarını iptal etmediği, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza zamanında plakası tespit edilemeyen tırın sigortalı araca çarpması sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün araç hakimiyetini kaybettiğini, Sigorta şirketinin sigortalının kusuru nispetinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, hasar bedelinin ispatının gerektiğini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası , Hasar evrakları, Arabuluculuk Son Tutanağı, , bilirkişi, yemin, tebliğler, Yargı kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi, ... nolu hasar dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, Bilirkişi incelemesi, Keşif, Tanık, Yemin, Yargısal İçtihatlar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/12/2022 tarihli oturumunda trafik bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisinin ibraz ettiği 05/01/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ve bahse konu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen FM (faili meçhul) sürücü 2918 K.YIT.K., 56/a-1 ile 84/f maddelerini ihlalden meydana gelen kazanın oluşunda - etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... ise kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile yolun orta şeridi üzerinden ve kurallara uygun bir şekilde seyir halinde olduğundan kazanın oluşunda ETKEN OLMADIĞI, şayet bahse konu kazanın sadece davalı sürücü ...'in tamamen kendi hatasından dolayı meydana geldiği ve bu sürücünün iddia ettiği gibi sürücü ve plakası tespit edilmeyen bir aracın kendi aracının sağ yan taraflarına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği iddiasını ispatlamaması ve bu beyanın mahk...