T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/667 Esas - 2024/671 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/671 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucuna müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan gerçek hasar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/667 Esas - 2024/671 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/671
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucuna müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan gerçek hasar bedelinin ve hasara bağlı meydana gelen değer kaybı bedelinin müvekkiline ödenmediğini, alınan ekspertiz raporunda anılan araçta 18.000,00 TL değer kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/05/2024 tarihli dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 6.329,48 TL'ye, 50,00 TL olan değer kaybı bedeli taleplerini ise 18.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, çünkü söz konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı/değişimi için gereken tüm parçaların müvekkili şirketçe tedarik edilmek suretiyle ve toplamda 16.514,29 TL hasar ödemesi yapılmak suretiyle giderildiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın aracın onarımını müvekkili şirketle anlaşması bulunmayan serviste yaptırdığını, eksper incelemesi sırasında ilgili poliçe genel şartları kapsamında değişmesi gereken parçaların tedarikinin müvekkili şirket tarafından sağlanması hususunu kabul ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirketçe tedarikçi firmalardan değişmesi gereken parçaların tedarik edildiğini ve parça tedarik bedeli olarak kdv dahil toplam 7,114.29 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe davacı tarafın aracın onarımını yaptırdığı servisteki işçiliklerin ücreti olarak da 9,400.00 TL davacı tarafa ödendiğini, nihayetinde aracın hasarı için parça ve işçilik bedeli toplamı olan 16,514.29 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacının tedarik edilen parçaların düşük kalitede olduğu, eksik parça gönderildiği veya işçilik tutarının karşılanmadığına veya eksik karşılandığına ilişkin somut bir belge sunmadığını, dolayısıyla davacının davasını somut bilgi ve belgelerle ispatlayamad...