Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı ... Ticaret Ve sanayi Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmede davalı şirketin borçlu, ...'ın müteselsil kefil olarak olarak imzasının alındığı, davacı banka tarafından davalı şirkete bu sözleşmeye istinaden iskonto ve iştira kredisi kullandırıldığı, davalıların davacı bankaya davalı şirketin kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğu ve fakat davalıların kredi borçlarını vadesinde ödemediği, bunun üzerine davalılara borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalıların süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/322 Esas KARAR NO:2024/388
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024 G Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı ... Ticaret Ve sanayi Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmede davalı şirketin borçlu, ...'ın müteselsil kefil olarak olarak imzasının alındığı, davacı banka tarafından davalı şirkete bu sözleşmeye istinaden iskonto ve iştira kredisi kullandırıldığı, davalıların davacı bankaya davalı şirketin kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğu ve fakat davalıların kredi borçlarını vadesinde ödemediği, bunun üzerine davalılara borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalıların süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durdurma kararı aldığı, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın açıldığı ifade edilerek, açıklanan nedenler ile davaya konu icra dairesinin başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın alacağın geciktirilmesi amacı ile kötü niyetli yapılmış olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, ihtiyati haczin uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı banka ... A.Ş. ile dava dışı şirket arasında 1.500.000,00 TL limit dâhilinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi dahilinde davalı şirkete 1 adet çek İskonto Kredisi verildiği, davalı kefil ...'ın aynı limit dahilinde sözleşmede kefil olarak imzasının bulunması nedeniyle, kendi temerrüt tarihinde 1.500.000,00 TL limit dahilinde söz konusu banka alacaklarının ödenmesinden davalıı şirket ile birlikte müteselsilen olduğu, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle başlattığı icra takibinde alacak tutarlarının; T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 23.12.2022 tarihinde başlatılan icra takibine konu alacağın; 159.226,68 TL olduğu tespit edilmiştir. T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 23.12.2022 tarihi itibariyle, HMK Madde 26 Taleple Bağlılık İlkesi gereğince talep edilebilecek alacak tutarının İcra tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar ...