Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/88 · K. 2024/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 K. 2024/378

E. 2023/88K. 2024/37812 Haziran 2024
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMViptal davasıyetkiye itiraztazminaticra inkar tazminatıiadekesin kabulanonim şirketuzlaşmaalacağın tahsiliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkil Banka ile ... ticaret A.Ş.'nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığı, diğer davalılar ...'ın ve ...'ün müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğu, borcun ödenmemesi üzerine 17/05/2022 tarihi itibarı ile hesap kat edilerek ihtarname gönderildiği ancak borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın muaccel hale geldiği, Talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak, borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, Asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranları da ilgili kanun maddelerine, MK m. 2 ye, TCMBye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/88 Esas KARAR NO:2024/378

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkil Banka ile ... ticaret A.Ş.'nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığı, diğer davalılar ...'ın ve ...'ün müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğu, borcun ödenmemesi üzerine 17/05/2022 tarihi itibarı ile hesap kat edilerek ihtarname gönderildiği ancak borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın muaccel hale geldiği, Talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak, borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, Asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranları da ilgili kanun maddelerine, MK m. 2 ye, TCMBye müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğu, belitilerek; İtirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamı ve kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi; talebi ile dava edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; Bankanın kat ihtarına karşı .... Noterliğinin 31 Mayıs 2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davacı bankanın kat ihtarında belirttiği borç miktarının hatalı olduğunu ve yıllık kredi akdi faiz oranı, yıllık temerrüt faiz oranı, KKDF ve BSMV'in hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, muaccel hale gelmiş likit bir alacak bulunmadığını; ... ve ...'ün kefalet hükümlerine göre borçtan sorumlu olmadıklarını belirterek haksız ve hukuksuz davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden Genel Kredi ve teminat sözleşmesinden dolayı davalı asıl borçlu ve davalı kefillerden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı Bankanın Aylık Ödemeli Ticari Kredi Alacağından dolayı davalılardan 38.667,62 TL Asıl alacak, 2.702,96 TL İşlemiş faiz ile 135,14 TL BSMV olmak üzere takip tarihi itibariyle Toplam 41.505,73 TL üzerinden takibe devam edilebileceği, takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacak tutarına % 45 Temerrüt faizi talep edilebileceği, " sonuç ve kanaatine varılmıştır Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 04/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"Asıl borçlu davalı Şirket ... Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/140

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2024/110

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/487

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/485

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2024/588

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/633

11 Kasım 2024