Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile ..., arasında akdedilen 08/02/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırmış ve davalılardan ... ... Ve ... ... ilgili Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla Müvekkil Bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini ( Müvekkili Banka tarafından T.C .... Noterliği'nin 23/01/2023 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek ... ile müvekkili Banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiği ve kredilerin kat edildiği ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile Müşterek borçlu ve müteselsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/396 Esas KARAR NO:2024/110
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile ..., arasında akdedilen 08/02/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırmış ve davalılardan ... ... Ve ... ... ilgili Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla Müvekkil Bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini ( Müvekkili Banka tarafından T.C .... Noterliği'nin 23/01/2023 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek ... ile müvekkili Banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiği ve kredilerin kat edildiği ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile Müşterek borçlu ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini ihtarnameye rağmen borç ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine ilgili alacağın temini için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini başlatılan ilamsız takibe davalılar vekilince itiraz edildiğini ve icra takibinin borçlular yönünden durdurulduğunu icra dosyasına davalı tarafından ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu söz konusu itirazla ilgili olarak tarafınca arabulucuya başvurulduğunu tarafların talebi ile telekonferans yöntemiyle yapılan görüşme anlaşamama şeklinde sonuçlandığını yukarıda izah edilen sebeplerle borçluların haksız olan itirazının tamamının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu ve davalı kefiller aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... Noterliğine müzekkere yazılarak 23/01/2023 tarihli ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin onaylı suretleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı Bankanın 18.04.2023Takip Tarihi itibariyle Tüm davalılardan: 14.817,07 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı), 9.600,00 TL Asıl Alacak (Çek nakit), 1.575,04 TL İşlenmiş faiz, 1.570,50 TL İhtar Masraf, Toplam 27.562,61TL Davacı bankanın 18.04.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan kredi kartı borcu için Toplam 14.817,07TL. olan Asıl Alacak üzerinde...