Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bağcılar Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Teks. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, KGF'nun da kefaleti tahtında taksitli kredi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 31.05.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/165 Esas KARAR NO :2024/536
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/03/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bağcılar Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Teks. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, KGF'nun da kefaleti tahtında taksitli kredi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 31.05.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, icra takibine itiraz tarihinin 16.09.2020 olduğunu, dava açmak için gereken 1 yıllık yasal sürenin geçtikten sonra davanın açıldığını, borca itiraza yönelik herhangi bir tebligat yapılmamışsa da, tarafımızca icra dosyasına itirazın yapılmasının yanı sıra .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 18.09.2020 tarihinde mükerrerlik nedeniyle takibin iptali davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, dosyanın ... Bankası A.Ş. tarafından temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderildiği henüz dosyanın gelmemesi sebebiyle huzurundaki davanın yasal süresinde açılmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı banka tarafından müvekkiline karşı taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden hem .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip, hem de işbu davaya konu olan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, mükerrerlik nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yerel mahkemece davamızın kabulüne karar verildiğini, ... Bankası A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurduğunu, istinaf mahkemesi tarafından bankanın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiğini, her iki tarafında temyizi üzerine dosyanın Yargıtay aşamasında yargılamasının halen devam ettiğini, bu kapsamda davanın usulden ve esastan davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ...