Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1405 · K. 2024/689
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1405 K. 2024/689

E. 2022/1405K. 2024/68925 Haziran 2024
trafik kazasıtazminatbedensel zararcismani zararmanevi tazminatzarar tazminiön incelemekazanç kaybıistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ :....... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......günü, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ... yönetimindeki ..... plakalı araç ile seyri halindeyken seyir yönüne göre yolun solundan sağına geçmekte olan davacı ve diğer davacılar yakını yaya ...'a (......) aracının ön orta kısımları ile çarptığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketiyle anlaşma...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACILAR : 1-... - ... ... : 2-... - ... ... : 3-... - ... ... VELİLER : 1-... - ... ... : 2-... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ...... : Av. ... DAVALI : 1 -......... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLLER İ : Av. ... Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ :....... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......günü, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ... yönetimindeki ..... plakalı araç ile seyri halindeyken seyir yönüne göre yolun solundan sağına geçmekte olan davacı ve diğer davacılar yakını yaya ...'a (......) aracının ön orta kısımları ile çarptığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketiyle anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacı ...'ın trafik kazası sonucunda bedensel zarara uğraması nedeni ile geçici - sürekli iş görmezlik nedeniyle mahrum kaldığı kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları içeren - fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla-...... TL maddi tazminatın, .... TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Araç sürücüsü ... yönünden ise davacı ...'a ... TL, müvekkil ...'a .... TL, davacı ...'a ... TL olmak üzere toplam ... TL'lik manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı ...in asli kusurlu olduğunu, ayrıca davacıların talep etmiş oldukları tazminatın çok yüksek olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .keti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun .. ve....gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olup siz konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeni ile davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının arabuluculuk aş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1216 · K. 2024/1310

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/282 · K. 2025/1636

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/394 · K. 2025/474

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/405 · K. 2025/341

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/197 · K. 2025/612

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1094 · K. 2024/359

4 Nisan 2024