DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracına seyir halinde iken arkadan çarpılması ile hasara uğradığını, aracının davalı sigortalı araç tarafından .. ile sigortalandığını, arkadan çarpan aracın sürücü ve işletenin de sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle aracında meydana gelen zarara ilişkin .. TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı ....vekili cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :.. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 - DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracına seyir halinde iken arkadan çarpılması ile hasara uğradığını, aracının davalı sigortalı araç tarafından .. ile sigortalandığını, arkadan çarpan aracın sürücü ve işletenin de sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle aracında meydana gelen zarara ilişkin .. TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davaya konu uyuşmazlık hakkında müvekkili şirket aleyhine değer kaybı talepli başvuru yapıldığını, hasar bedeline ilişkin başvuru yapılmadığını, değer kaybına ilişkin de ödemenin yapılmış olduğunu, konu poliçeye ilişkin müvekkilini sorumluluğunun .. TL ile sınırlı olduğunu, davacıya değer kaybı tazminatının ödenmiş olup ödenen tutar üzeriden mutabık kalındığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olup piyasa şartları ile örtüşmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün ihbar tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemece faize hükmedilmesi halinde bunun ihbar tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartlarının yerine getirilmediğini, zarar gören araçta değer kaybının belirlenebilmesi için bir hesaplama yapılması gerektiğini, davacıya sigorta şirketi tarafından daha önce ödemeler yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi tazminatın çıkması durumunda bu bedelin kendi kasko şirketi tarafından karşılanacağını, hasarın net olarak belirlenebilmesi için keşif yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, dava konusu araca ilişkin sigorta poliçesinin lehtarı olan davacı ile kasko poliçesini düzenleyen davalı arasında tüketici sözleşmesinin bulunması sebebiyle eldeki davaya bakma görevinin .. sayılı ... uyarınca...ait olduğu gerekçesiyle görevli mahkemeninin .. olduğunun tespitin...