Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2517 · K. 2024/1460
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2517 K. 2024/1460

E. 2022/2517K. 2024/146024 Aralık 2024
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zararyerleşim yerigörevli mahkemeistinaf yolumaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ :.... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile.......nolu cadde istikametinde dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde seyir halinde ilerlerken ....nolu cadde üzerinde bulunan . .. isimli işyerinin önündeki çöp konteynırına, sırtı yola dönük bir vaziyette çöp atmakta olan müvekkili ...'e aracının sağ yan kısımları ile şiddetli bir şekilde çarpması neticesinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ :....

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile.......nolu cadde istikametinde dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde seyir halinde ilerlerken ....nolu cadde üzerinde bulunan . .. isimli işyerinin önündeki çöp konteynırına, sırtı yola dönük bir vaziyette çöp atmakta olan müvekkili ...'e aracının sağ yan kısımları ile şiddetli bir şekilde çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen işbu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, zira söz konusu kazaya.... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazaya sebep olan.... plaka sayılı aracın .... tarihi ile ....... numaralı ZMSS poliçesi ile davalı ... nezdinde sigortalanmış olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ....-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda ... TL maddi zararını talep etmiş, değer arttırım talebi ile de davacı için toplam .. TL maddi tazminatın ( .. TL sürekli maluliyet tazminatı ve ..-TL geçici iş göremezlik tazminatının) davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yeri sebebiyle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığının sabit olup haksız davanın usulden reddi gerektiğini, yetkili ve görevli mahkemenin..... olduğunu, Sigortacılık Kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evrakların taraflarına sunulmamış olup değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, medikal şirket tarafından oran belirlenmediğini, davacının iyileşme süresi devam etmekte olması ve karşı yancada maluliyet raporunun sunulmaması sebebiyle tespit yapılamadığından açılan davanın kötü niyetli olduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini beyan ederek ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2519 · K. 2024/1459

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2539 · K. 2024/1465

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2529 · K. 2024/1461

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2515 · K. 2024/1456

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1434 · K. 2024/1458

24 Aralık 2024