DAVALARIN KONUSU : Alacak/ İtirazın İptali/Alacak Gecikme Cezası, Kar Mahrumiyeti (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.06.2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında 21.11.2013 tarihli sözleşme yapılarak Diyarbakır 8. Anajet Üst Komutanlığı'nın 13 adet uçak sığınağı kapısının yapım işi konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin toplam bedelinin KDV dahil 7.965.000 TL olduğunu, bu bedelin 1.000.000 TL'sinin proje onayında, 800.000 TL.'sinin alt rayların ve personel kapılarının fabrikada imalatı bitirildiğinde, 1.000.000 TL.'sinin alt raylarının ve personel kapılarının montaja hazır halde iş yerine teslimini takip eden ayın 25'ine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/442 - Karar No:2024/566 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/442 KARAR NO : 2024/566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2014/658 E-2022/109 K
ASIL DAVADA: DAVACI VEKİLLERİ DAVALI : ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KONUSU : Alacak/ İtirazın İptali/Alacak Gecikme Cezası, Kar Mahrumiyeti (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.06.2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında 21.11.2013 tarihli sözleşme yapılarak Diyarbakır 8. Anajet Üst Komutanlığı'nın 13 adet uçak sığınağı kapısının yapım işi konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin toplam bedelinin KDV dahil 7.965.000 TL olduğunu, bu bedelin 1.000.000 TL'sinin proje onayında, 800.000 TL.'sinin alt rayların ve personel kapılarının fabrikada imalatı bitirildiğinde, 1.000.000 TL.'sinin alt raylarının ve personel kapılarının montaja hazır halde iş yerine teslimini takip eden ayın 25'ine kadar, 800.000 TL.'sinin ön alın çelik mesnet kirişleri montajı hazır halde iş yerine teslimi takip eden ayın 25'ine kadar, 3.000.000 TL.'sinin tüm imalatların montaja hazır halde iş yerine teslimini takip eden ayın 25'ine kadar ve 1.365.000 TL.'sinin de montajın bitimini takip eden ayın 25'ine kadar ödeneceğinin, bu ödeme programının her bir kapı için ayrı ayrı uygulanacağının kararlaştırıldığını, davalının 07/01/2014 tarihinde 1.000.000 TL. ödeme yaptığını, 2. sırada yer alan 800.000 TL.'lik ödemeyi ise 660.000 TL. olarak yapıp 140.000 TL. eksik ödeme yaptığını, Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/61 D.İş sayılı tespit dosyası ile ödemeye konu malların inşaat sahasında bulunduğunun tespit ettirildiğini, davacının sözleşmeye konu malların imalatını fabrikada tamamladığını, Diyarbakır'a inşaat sahasına sevk ettiğini, davalının sevk irsaliyelerini imzalamadığını, müvekkilinin toplam 4.984.615,38 TL tutarlı imalat yaptığını, davalının ise sadece 1.660.000 TL ödeme yaptığını, davalıya gönderilen faturaların iade edildiğini, davalı tarafın Konya 7. Noterliği'nin 08.07.2014/ 23243 yevmiye nolu ihtarnamesi ile de taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, davacının askeri sahaya girerek işleri bitirmesine engel olduğunu öne sürerek sözleşmenin F-Bedel ve Ödeme başlıklı maddesinin 3. ve 4. sırasında yer alan 1.800.000 TL. alacak karşılığında 1.659.906 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili birleşen 2014/269 E sayılı davada özetle; asıl dava dilekçesindeki vakıaları tekrarla, 2014/61 D.iş sayılı dosyada tespitin yapıldığı 29.05.2014 t...