Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; işveren ... ..... arasında imza altına alınan sözleşme kapsamında; asansörlerin imalat ve montajını üstlenen ... ... firması ile asansörlerin periyodik bakımını üstelenen ... ... firmalarının sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, bu hususta davalı ... ... ...... Noterliği'nin 10.01.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi, davalı ... ..... Bakırköy 40. Noterliği'nin 28.03.2022 tarih ve ..... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile bilirkişi raporu tebliğ edilerek müvekkilinin zararı talep edilse de, olumlu bir dönüş alınamadığını, müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2024 NUMARASI : ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; işveren ... ..... arasında imza altına alınan sözleşme kapsamında; asansörlerin imalat ve montajını üstlenen ... ... firması ile asansörlerin periyodik bakımını üstelenen ... ... firmalarının sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, bu hususta davalı ... ... ...... Noterliği'nin 10.01.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi, davalı ... ..... Bakırköy 40. Noterliği'nin 28.03.2022 tarih ve ..... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile bilirkişi raporu tebliğ edilerek müvekkilinin zararı talep edilse de, olumlu bir dönüş alınamadığını, müvekkili şirket tarafından karşı taraf hakkında, sözleşmeden doğan ... inşa ve periyodik bakım yükümlülüklerinin gereği gibi ifa edilmemesi sebebi ile Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/68 D.İş dosyası ile tespit istenilmesi üzerine alınan 23.10.2022 tarihli bilirkişi raporunun iddialarının ispatı niteliğinde olduğunu, davalılar aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın itirazın iptali davası olup, 01/01/2019 tarihinde sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış suretinin mahkemeye sunulmadığı, mahkemece 16/02/2024 tarihinde düzenlenen tensip tutanağının 2 no'lu ara kararı gereği 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince, dava açılmadan evvel arabuluculuğa müracaat edilerek, anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkemeye sunulması için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin kesin sürede arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretini sunmadığı gerekçesiyle, davanın TTK'nun 5/A ve hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 ile HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili istinaf başvurusunda; mahkemece 01.03.2024 tarihli kararı ile davanın usulden reddine isabetli bir şekilde karar verildiğini ancak dosya kapsamında dava d...