Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/475 · K. 2024/587
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/475 K. 2024/587

E. 2024/475K. 2024/5873 Temmuz 2024
eser sözleşmesiicra takibitakasborca itirazbedel tahsilikesin kabulsözleşmeye aykırılıkalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın zamanaşımını nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılar arasında 10.02.2017 tarihli "... Şartname Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında 22.02.2017 tarihli zeyilname ile sözleşme hükümlerinin bir kısmında değişikler yapıldığını, işbu sözleşme ve ek zeyilname gereği davacı müvekkilinin, ... mevkiinde bulunan ... Enerjisinin (...) tesis edilerek, 1x1000 kWp kurulu gücündeki 31,5 gerilim seviyesi üzerinden sisteme bağlanacak fotovoltaik enerji santralinin teknik özelliklerini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın zamanaşımını nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılar arasında 10.02.2017 tarihli "... Şartname Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında 22.02.2017 tarihli zeyilname ile sözleşme hükümlerinin bir kısmında değişikler yapıldığını, işbu sözleşme ve ek zeyilname gereği davacı müvekkilinin, ... mevkiinde bulunan ... Enerjisinin (...) tesis edilerek, 1x1000 kWp kurulu gücündeki 31,5 gerilim seviyesi üzerinden sisteme bağlanacak fotovoltaik enerji santralinin teknik özelliklerini, satın alma tedarik şartlarını, kurulum ve montaj gereksinimlerini, şebeke ile bağlantılı esaslarını, devreye alma, kurulu sonrası işletme, garanti ve bakim hizmetleri ile ek donanım ve teçhizatı işlerini yüklenmiş olup, anlaşma gereğini eksiksiz, tam ve süresinde yerine getirdiğini, dava konusu sözleşmelerde yüklenici müvekkilinin ana borcu eseri meydana getirme iken iş sahiplerinin ana borcunun yapılan esere karşılık bedel ödemek olduğunu, müvekkili şirketin davalılar ile akdettikleri sözleşmelere istinaden süresi içerisinde ve sözleşme ile kararlaştırılan standartlarda dava konusu santrali inşa ederek, kullanıma hazır hale getirdiğini, bunun da sözleşme konusu mevkiide davalılara ait her bir parselde ... A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ve ... Genel Müdürlüğünce onaylanan 14.09.2017 "Geçici Kabul Tutanakları" ile de sabit olduğunu, geçici kabul tutanaklarının her birinde müvekkili firmanın inşa ettiği tesise enerji verildiğinin, herhangi bir aksaklıkla karşılaşılmadığının, ... şebeke ile paralele girdiğinin, geçici kabul öncesi ilan edilmek suretiyle ile geçici kabul sonucu geçici işletme durumu için tesise 13.09.2017 tarihinde işletme geriliminin tatbik edildiğinin ve herhangi bir olumsuzluk ile karşılaşılmadığının, dizi akımları ve gerilimlerinin kontrol edildiğinin, topraklama ölçümlerinin yaptırıldığının, esas vaziyet planı elektrik paftasında kontrol edildiğinin beyan edilmiş olup, ... Valiliği'ne tesisin işletmeye açılmasında teknik bir sakınca olmadığının bildirildiğini, sözleşmelerin 24.maddesiyle sabit taraflar arasında akdedilen her bir sözleşmenin bedelinin 180.805,00 Euro ve ek zeyinamelerin 4.maddesiyle sabit ödeme planı %50'si sözleşmenin imzalanmasına müteakip 3 gün içinde, bakiye %50'sinin ise geçici kabulün hemen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 · K. 2025/839

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/914 · K. 2025/767

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/614 · K. 2025/186

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/999 · K. 2025/793

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/914 · K. 2024/595

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1142 · K. 2024/1076

30 Aralık 2024