DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava süresince, müvekkilinin meydana getirdiği ----- --------, yayım ve dağıtımına devam etmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, davalı şirketin de dava süresince kitaptan fayda ve gelir elde etmeye devam etmesine sebep olacağını, nitekim yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmeyen, müvekkilinin telefonlarına dahi cevap vermeyen, müvekkilini yok sayan davalı şirketin müvekkilinin kitabından gelir elde etmeye devam etmesine izin vermek müvekkili maddi ve manevi anlamda ciddi zarara sürükleyeceğini, bunun yanı sıra 5846 sayılı FSEK'in amaçladığı korumanın sağlanması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/97 Esas KARAR NO:2024/125 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava süresince, müvekkilinin meydana getirdiği ----- --------, yayım ve dağıtımına devam etmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, davalı şirketin de dava süresince kitaptan fayda ve gelir elde etmeye devam etmesine sebep olacağını, nitekim yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmeyen, müvekkilinin telefonlarına dahi cevap vermeyen, müvekkilini yok sayan davalı şirketin müvekkilinin kitabından gelir elde etmeye devam etmesine izin vermek müvekkili maddi ve manevi anlamda ciddi zarara sürükleyeceğini, bunun yanı sıra 5846 sayılı FSEK'in amaçladığı korumanın sağlanması açısından da ihtiyati tedbir talebimizin kabulünün elzem olduğunu, zira ihtiyati tedbir kararı verilmeyip davalı şirketin basım, yayım ve dağıtıma devam ettiği ve bu suretle gelir elde etmeye de devam ettiği bir durumda, mahkememizce yargılama neticesinde davanın kabulüne ve sözleşmenin feshine karar verilmesi halinde davalı şirketin gerçekleştireceği tüm bu fiiller tecavüz teşkil etmiş olacağını, bunun önüne geçilmesi ve müvekkilinin daha fazla maddi ve manevi kayba uğramaması adına ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmekte olduğunu, HMK m.389/1'de; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." HMK m.392/1'de ise; "Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir"Denilmekte olduğunu, buna göre mahkememizce müvekkilinin dava sonunda telafisi imkansız zararlara uğramaması, dava sonunda verilecek kararın etkisiz bir hal almaması, davalı şirketin müvekkilinin meydana getirdiği eserden dava süresince yararlanmasının engellenmesi ve bu suretle müvekkile yönelik ciddi zararlar doğmasının önüne geçilmesi adına, davalı şirketin huzurdaki dava sonuçlanana kadar -------- eserin basım, yayım, dağıtım ve satışının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise hakkaniyete aykırı olmayacak şekilde uygun bir teminat belirlenerek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne davanın kabulüne, -----tarihli sözleşmenin ------ tarihli ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiği ------ tarihinden itibaren davacı açısından haklı sebeple feshedildiğinin ve hükümsüz kaldığının tespi...