DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların eylemlerinin müvekkilimin FSEKten kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz ve TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, -------D İş sayılı dosyasından verilmiş olan 18.07.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının yargılama kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olan oyunlarla davalının herhangi bir ilgisi bulunmadığını, davalının bu oyunları sahneye koymamış, reklam yapmamıştır. Bilet satışı yapmadığını, Herhangi bir gelir elde etmediğini, Arz edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/168 Esas KARAR NO: 2025/209 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ: 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların eylemlerinin müvekkilimin FSEKten kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz ve TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, -------D İş sayılı dosyasından verilmiş olan 18.07.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının yargılama kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olan oyunlarla davalının herhangi bir ilgisi bulunmadığını, davalının bu oyunları sahneye koymamış, reklam yapmamıştır. Bilet satışı yapmadığını, Herhangi bir gelir elde etmediğini, Arz edilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalılar -------davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği oyunlara yönelik tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunmadığının tespiti, meni ve refi konusuna ilişkin davadır.Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile davalı ---- hakkında davadan feragat etmesi nedeniyle tefrik edilerek ----- esas aldığı anlaşıldı.Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davalı ----yönünden dosyanın tefrikine ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olup, dosya tefrik edilmekle mahkememizde ---- Esas numarasını aldığı anlaşıldı.Mahkememizin------- İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ------- adresinde -------- sergilendiği, Marka Yönünden İncelemeler Sonucunda: FSEK kapsamı yönünden yapılan incelemeler kısmında detaylıca incelenen tespit talebine dayanak ------- hükmü kapsamında ---- lisanslı malın herhangi bir unsuru için kendi adına herhangi bir alan adı, ticari marka, tasarım veya telif hakkı tescili yapmayacağını kabul ettiği ve ancak ----- tesciller yaparsa, bu sözleşmenin esaslı bir ihlali olarak kabul edileceği ve tescillerin derhal -------- ücretsiz olarak devredilmesi gerektiğinin hüküm altına alınmış olduğu olgusu ve kurum kayıtları birlikte incelendiğinde marka hakkının uyuşmazlık dışı kişilerde olduğu, tespit talep edeninde marka hakkı ihlali iddiası olmaması sebebiyle marka hukuku bakımından başkaca bir değerlendirmede bulunulamadığı, FSEK Yönünden İncelemeler Sonucunda, Talep edenler vekilinin hak sahibi olduğunu iddia ettiği ------ isimli somutlaşmamış ürünlerin FSEK md. 2 kapsamında ilim edebiyat eseri, md. 4 kapsamında güzel sanat eseri veya başka herhangi bir eser kapsamında olup olmadığı değerlendirilemediği, -------- isimli gösteri, ürün, karakter vb. ürünlerle İlgili yapılmış olan dosyada mübrez belgeler incelendiğinde; tespit talep ede...