Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/417 · K. 2025/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/417 K. 2025/83

E. 2020/417K. 2025/8322 Mayıs 2025
tazminatrayiç bedelmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatdelil tespitibilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatistinaf yoluhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ------piyasaya sürdükleri elektrikli ----- internet ve çeşitli sosyal mecralarda yayınlanacak reklam filmlerinde oynaması için Müvekkilimiz----------- iletişime geçmiştir. Görüşmelerde Müvekkilimiz'den birden çok mekan ve zamanda (gece ve gündüz vakitlerinde) çekimleri yapılacak reklam kliplerinde tanıtımı yapılacak ürünleri ------------- kullanan kişi olarak hizmet vermesi istenmiştir. Bunun üzerine Müvekkilimiz birden fazla günde, mekanda ve gece/gündüz saatlerinde çekimleri yapılan reklam kliplerinde Davalı'nın istediği gibi oyunculuk faaliyetini icra etmiştir. --------- çekilmesinin akabinde, kliplerin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/417 Esas KARAR NO: 2025/83 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ------piyasaya sürdükleri elektrikli ----- internet ve çeşitli sosyal mecralarda yayınlanacak reklam filmlerinde oynaması için Müvekkilimiz----------- iletişime geçmiştir. Görüşmelerde Müvekkilimiz'den birden çok mekan ve zamanda (gece ve gündüz vakitlerinde) çekimleri yapılacak reklam kliplerinde tanıtımı yapılacak ürünleri ------------- kullanan kişi olarak hizmet vermesi istenmiştir. Bunun üzerine Müvekkilimiz birden fazla günde, mekanda ve gece/gündüz saatlerinde çekimleri yapılan reklam kliplerinde Davalı'nın istediği gibi oyunculuk faaliyetini icra etmiştir. --------- çekilmesinin akabinde, kliplerin yönetmen ve yapımcılığını yapan dava dışı ----- ile birlikte hareket ederek yayına hazır haldeki klipleri Davalı Şirket'e güvene dayalı olarak ------ ile iletmiş ve sözlü onaylarını almışlardır. Akabinde Müvekkilimiz ile dava dışı ----------ve eserin sahipleri olarak birlikte hareket ederek, Şirket ile konuştukları hizmetin kapsamına ve bedeline ilişkin çeşitli hususları yazıya dökmek için bir sözleşme imzalamak istediklerini belirttiklerinde Şirket bu talebi kabul etmemiş sözleşme imzalamamış, akabinde Müvekkilimiz'e hiçbir ödeme yapmamıştır. Çıkan anlaşmazlık yüzünden hem Müvekkilimiz hem de dava dışı ------- kendisinin yapıp çektiği reklam filmlerinin kullanılmasına izin vermemiştir. Belirli bir süre sonra Müvekkilimiz -------- tarihinde Davalı Şirket tarafından Müvekkilimiz'in oynadığı reklam kliplerinin Şirket'in ------- hesabından paylaşıldığı görülmüştür. Bu paylaşımlar -------- hesabından yapılmıştır. Hemen iki gün sonra, dava dışı ---- hareket ederek ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak --- D. İş dosyası ile delil tespiti yaptırılmış (Bu dosyanın celp edilmesi talep olunur.) ve bu kliplerin belirtilen sosyal medya hesabında var olduğu, görüntülenme sayıları ve sair hususlar belirlenmiştir. Davalı Şirket'in sosyal medya hesaplarında yayınlanan davaya konu reklam kliplerini, ---- D. İş sayılı dosyadaki---- tarihli Bilirkişi Raporu uyarınca ------ kez izlendiği tespit edilmiştir. Delil tespitinin yapılmasının akabinde Müvekkilimiz adına ----- Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuğa başvurulmuştur. Ancak taleplerimizin karşılanmaması sebebiyle arabuluculuk süreci ----- tarihinde ------ sonuçlanmıştır. Davalı Şirket için hazırlanan reklam kliplerinde Müvekkilimiz ile dava dışı ---- ürünleri tanıtan ve kullanan kişiler olarak oyunculuk faaliyeti yürütmüşlerdir. Karşı Taraf, ---- tarihli Bilirkişi Raporu'nda da belirtildiği üzere yazılı olan ------ sitesinde ------- tarihleri arasında Müvekkilimiz ile dava dışı ---------------- birlikte oynadıkları montajlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/192 · K. 2025/141

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2025/157

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2025/158

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2025/189

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2025/209

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2024/8

23 Ocak 2024