DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---- mirasçıları olduklarını, davalılar tarafından ---- resminin bulunduğu, hatıra para adı altında kağıt euroların basıldığını, bu kullanıma davacıların muvafakatlarının olmadığını, bu durumun FSEK ten kaynaklanan mali hakların ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın FSEK 68 madde kapsamında 3 kat bedelinin alınmasının talep etmiştir. Davacılar vekili dilekçesi ile Davalı ------ karşı davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasında davalı ------ yönünden dosyanın tefrikine ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/301 KARAR NO : 2025/189
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---- mirasçıları olduklarını, davalılar tarafından ---- resminin bulunduğu, hatıra para adı altında kağıt euroların basıldığını, bu kullanıma davacıların muvafakatlarının olmadığını, bu durumun FSEK ten kaynaklanan mali hakların ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın FSEK 68 madde kapsamında 3 kat bedelinin alınmasının talep etmiştir. Davacılar vekili dilekçesi ile Davalı ------ karşı davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasında davalı ------ yönünden dosyanın tefrikine ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olup, dosya tefrik edilmekle mahkememizde ----Esas numarasını almakla, ------ Numarası ve 20/03/2024 tarihli karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davacıların murisi Sanatçı ----- hatıra para üzerine fotoğrafının kullanılması üzerine davacıların mirasçı sıfatıyla mali haklarının ihlal edilip edilmediği maddi tazminat taleplidir. Mahkememiz dosyasından aldırılan 17/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: FSEK yönünden yapılan incelemede; davaya konu karakterlerin, hususiyet içerdiği ve eser olarak FSEK korumasından faydalanacağı, Davacılardan yazılı izin alınmadan yapılan kullanımların FSEK kapsamında ihlal olarak değerlendirilebileceği, «den yapılan incelemede; Dosya kapsamında kaç adet satış yapıldığı ve birim fiyatının ne kadar olduğu hakkında bilgi yer almadığı ve harici yollar ile internet siteleri üzerinde yapılan tespitlerde 2024 yılı içerisinde hatıra paralar için belirlenen satış fiyatları üzerinden satış yapılıp yapılmadığı yönünden bir tespit yapılamadığında Sayın Mahkeme tarafından belirtilen miktar ve yine ----sitesi üzerinden yapılan satış birim fiyat ortalamaları esas alınarak hesaplama yapıldığını, minimum 5.000 Adet üzerinde toplam ortalama satış tutarı: ( 5.000 Adet x 113,30 TL.) = 566.500,00 TL.olarak hesaplanmış olduğuna dair raporunu sunmuşlardır.Mahkememiz dosyasından aldırılan 11/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak: Dava konusu olan basılı Euro banknotlar sahibinin hususiyetini taşımadığından, eser Dava konusu olan basılı Euro eser niteliği taşımadığından basılan paraların maliyet hesabı gerçekleştirilmediği, 19/09/2024 tarihinde düzenlemiş olduğumuz bilirkişi heyet raporuna yapılan itirazlar değerlendirilmiş olup yapılan yorum ve hesaplamalarda değişiklik olmadığına dair ek raporunu sunmuşlardır.Mahkememiz dosyasından aldırılan 21/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Dava konusu uyuşmazlığa konu davacıların murislerine ait fotoğrafın gerek ku...