Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/585 · K. 2024/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 K. 2024/464

E. 2018/585K. 2024/46425 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 tarihinde --------- yolu --------- istikametinden ----------- istikametine doğru sol şeritten seyir halinde olan -------- plakalı minibüs sürücüsü ----------- ile aynı yolun sağ şeridinde seyreden ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- çarpıştığı, meydana gelen trafik kazası sonucu --------- plakalı minibüste YOLCU konumunda olan müvekkil ... ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilin ----------Hastanesi, -------- Hastanesi, ---------- Hastanesi, --------- Hastanesi ve --------- Bölümü'nde tedavi gördüğü, söz konusu kazanın, ----------- esas numarasıyla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/585 Esas KARAR NO: 2024/464 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 tarihinde --------- yolu --------- istikametinden ----------- istikametine doğru sol şeritten seyir halinde olan -------- plakalı minibüs sürücüsü ----------- ile aynı yolun sağ şeridinde seyreden ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- çarpıştığı, meydana gelen trafik kazası sonucu --------- plakalı minibüste YOLCU konumunda olan müvekkil ... ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilin ----------Hastanesi, -------- Hastanesi, ---------- Hastanesi, --------- Hastanesi ve --------- Bölümü'nde tedavi gördüğü, söz konusu kazanın, ----------- esas numarasıyla yargılaması yapıldığı, ----------- plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri olduğu, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---------- plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralanması sebebiyle maddi tazminat talepli olarak huzurda görülmekte olan davanın açıldığı, dava konusu trafik kazasına karışan, --------- plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ------------ no.lu ve 12.04.2016-2017 vadeli KZMMS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami 310.000,00TL ile sınırlı olduğu, müvekkil şirketin değerlendirme yapmasına elverişli evraklar gönderilmediğinden ödeme yapılamadığı, müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediği, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin usul ve yasalara aykırı olduğu, başvuranın talep etmiş olduğu geçici iş görmezlik zararından dolayı müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, geçici iş görmezlik zararının 5510 sayılı Kanunun 18/a maddesi gereği, sigortalının istirahati süresince ödendiği, yapılan bu ödemenin tedavinin gerektirdiği bir ödeme olduğu, izah edilen sebeplerle, davacının kaza sebe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/515

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2024/745

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2024/487

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/502

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/536

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/679

1 Ekim 2024