DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/12/2014 günü ehliyetsiz araç kullanan davalı -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka nolu araç ile alkollü olarak dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka nolu araca çarparak, müvekkilinin ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka nolu motosiklete ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka nolu araca çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, açılan ceza davasında davalı ---------- tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası tespit tutanağında da davalı ---------- asli ve tam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/336 Esas KARAR NO: 2024/502 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/12/2014 günü ehliyetsiz araç kullanan davalı -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka nolu araç ile alkollü olarak dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka nolu araca çarparak, müvekkilinin ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka nolu motosiklete ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka nolu araca çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, açılan ceza davasında davalı ---------- tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası tespit tutanağında da davalı ---------- asli ve tam kusurlu olduğunun kabul edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin ---------- Hastanesinde tedavi edildiğini, ---------- tarafından hazırlanan raporda "müvekkilinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin, birden fazla kırık olması nedeniyle skorlama yapılarak şahısta saptanan kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarına etkisinin en ağır derece olan (6) tespit edildiği" şeklinde rapor verildiğini, müvekkilinin kaza sonrası işini kaybettiğini, fiziksel olarak engelli bir duruma düştüğünü, hastaneden alınan rapora göre tüm vücut fonksiyonlarının kayıp oranının %62 olduğunu, bir kısım tedavi giderlerinin devlet tarafından karşılandığını ancak pek çok ek masraf yapılmak durumunda kalındığını, ---------- doğumlu müvekkilinin sakat kaldığının ve bundan sonra hayatına engelli olarak devam etmek zorunda kaldığını, koltuk değnekleri olmadan yürüyemediğini, çift görme nedeniyle tv dahi seyredemediğini, kaza yapan davalı sürücü --------- kullandığı davalılardan --------- maliki olduğu --------- plaka nolu aracın diğer davalı----------- şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu iddia ederek; trafik kazası sonucu bedensel zarar ve tedavi giderleri nedeniyle tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tedavi masraflarının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 655,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte davalı ---------- ve sürücü --------- müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı şahısların üzerindeki taşınır-taşınmaz malları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava...